西安事变

2432031197

西安事变

热血男儿

一生唯一做对的事

我要说一句(41) 收起回复

2432031197 2023-9-13 00:08 来自手机 回复

打乱了抗战的步伐让国家损失太大

yinfaqi 2023-9-13 08:27 回复

按照当时的秃头战略战术指挥能力，即使没有被打乱计划，真的是先安内完成了，部署妥当了，依然还是会那么大的损失。这是必然的，因为国党政府不想是一个国家政府，更像是藩镇割据按照共同利益组成的同盟组织。

lonist 2023-9-13 11:11 回复

光头就不是一个指挥带兵的材料

红毛爱蓝毛 回复 2432031197 2023-9-13 12:35 回复

打乱了剿共的步伐吧

2432031197 回复 红毛爱蓝毛 2023-9-13 13:45 来自手机 回复

越晚全面抗战对国家越有利。

2432031197 回复 yinfaqi 2023-9-13 14:11 来自手机 回复

所以才要先统一，中央借剿匪之名进了西南为后来的抗战奠定了大后方基础。

红毛爱蓝毛 回复 2432031197 2023-9-13 15:26 回复

抗战开始以后总该总揽大全，全国集中了吧，38年以后都是相持阶段，发展的怎么样呢，1944年战斗力又如何呢

mehanmed 回复 2432031197 2023-9-13 15:33 来自手机 回复

这种话伤残文学说说就算了，真没必要当真。真指望秃头？估计我们都没法出生了。

yinfaqi 回复 2432031197 2023-9-13 16:19 回复

越晚抗战越有利？不可否认国党正面战场牺牲很大，但是也不可忽视的一点就是晚一天全面抗战每天会多沦丧多少国土，多少同胞惨死于变态小日子之手？难不成等到偏安一隅没有力量了在全面抗战？

yinfaqi 回复 2432031197 2023-9-13 16:25 回复

说到原点，如果老蒋没有不抵抗思维，东北军如果分期反抗，这个时候中共如果反过来打老蒋那中共就失了民心。说白了，老蒋是一手好牌打了个稀烂。和早开战晚开战完全没关系。

还有 36 条回复， 点击查看

12345下一页

我要说一句

天国的记忆

我想讨论的是玄武堂 你他么的什么时候出老蒋和老张

我要说一句(0) 收起回复

我要说一句

qwe194066

援一个优势在我

我要说一句(0) 收起回复

我要说一句

bbr

抗日的浪朝

我要说一句(0) 收起回复

我要说一句

yinfaqi

和楼主在前面杠了好久张少帅的西安事变是否是打乱了蒋光头的军事部署，增加了抗战的损失。楼层回复有字数限制，就新开个楼发表下自己的意见吧。
第一，蒋光头无论怎么洗，他就是消极抗日的，从1931年的九一八到1935年华北事变，这个都不用争论的必要
第二，楼主提到的淞沪会战，我想应该是特指第二次淞沪会战也就是1937年的八一三淞沪会站。关于这场会战我有以下观点：首先，这场战役的动机目的就不纯粹，上海对于老蒋来说意味着什么，不用多说；其次，这场战役老将更多的是想拖住然后国联出面，这就导致这场战役打的很悲惨。最后，淞沪会战战场上的军人无愧于民族脊梁，但是作为他们的指挥者蒋光头不够格！但凡是个正常脑袋的人都不会把全国的精锐摆在那里一动不动的被日军陆海空三军的强大火力优势的洗礼。淞沪会战打的很悲壮但是也为后面埋下了一系列的祸根。
第三，楼主只看到了抗战在蒋光头计划之外爆发，死伤大量军人，但是楼主有没有考虑，伴随着军人大量死伤的同时沦陷区的百姓也在以同样甚至更高的数字死伤在日本侵略者之手？军人的天职是什么？我的意思是责任，守土抗战的责任，并不是说他们就该牺牲，但是为了民族他们并没有后退后悔过。
第四，日军占领华夏大量领土后，不断的在占领区侵占资源劫掠人口，他们是以战养战，退缩的越快他们进的越快，如果在1931年老蒋没有放弃东北，也许抗战会轻松很多（东三省当时有着完备的军工体系，就算不能起到决定作用，但是日军绝不会扩张的那么快，并且九一八还让很多人有了地域黑的理由。但是看完东北十四年抗战史应该问丫的一句“你凭什么黑？”）
其他的就不多说了，总结下吧，也许张少帅不是什么好人，但是西安事变这个决定的正确性抹黑不了；也许蒋光头不是完全的坏人，但是面对侵略他的不抵抗与消极绝逼是定在耻辱柱上的，洗白不了。

我要说一句(0) 收起回复

我要说一句

yaowei713100

yinfaqi 发表于 2023-9-14 12:10
和楼主在前面杠了好久张少帅的西安事变是否是打乱了蒋光头的军事部署，增加了抗战的损失。楼层回复有字数限 ...

https://bbs.bbicn.com/forum.php? ... amp;_dsign=931af36a
你看下第七楼就知道他什么成分了

我要说一句(5) 收起回复

yinfaqi 2023-9-14 15:04 回复

哎，我自己也是，和这种人讲道理。。。自讨苦吃

2432031197 2023-9-14 15:29 来自手机 回复

好好去了解了解资料。很多都是公开的。

2432031197 2023-9-14 15:30 来自手机 回复

好好去了解了解资料。很多都是公开的。

yaowei713100 回复 2432031197 2023-9-14 17:22 回复

同样的话回你，日本第一次打上海是32年不是您历史里的31年

2432031197 回复 yaowei713100 2023-9-14 17:24 来自手机 回复

是的128

我要说一句

冬番山地蛙

最喜欢看硬洗光头的了，一说光头的不好就急得跳脚耍猴似的。

我要说一句(3) 收起回复

2432031197 2023-9-14 14:29 来自手机 回复

无药可救

冬番山地蛙 回复 2432031197 2023-9-14 20:47 来自手机 回复

你也知道你的问题

2432031197 回复 冬番山地蛙 2023-9-14 21:16 来自手机 回复

一个讨论问题你这种上来就带有攻击性呵呵

我要说一句

2432031197

第一，东北的不抵抗并蒋讲下达的命令。是实际讲管控的地方，也就只有江南半壁而已。假设31年发起全面抗战，中国则必败。因为西南大后方并没有统一全国的壁纸也没有统一，经济上更无法达到。调度全国的目的。还有后勤运输公路的不畅通，也无法运送补给。这几年来一直在修建各地的公路运输系统和钱币改革。改革非常的重要，这也是后来的全面抗战全国的经济没有崩盘。
第二，松沪会战是国民政府主动和日军发起的一场战斗。目的是改变日军进攻的方向。 不要从北往南打，而从东向西打。而你说的抗战的话，第一个拿出家底全面抗战的就是他。一场战争下来，中央军几乎全军覆没。为上海争取三个月时间运送大量的机器，货物，人才前往西南。第三呢，回答你的问题是北伐之时。北伐军绕过济南。当时就有日军爆发战争的想法。但由于国家太过虚弱部队和日军抗衡毫无胜算。还有你的放弃东北，东北，当时国民政府根本就管不到东北，东北等于是一个自治政府。只说历史，不要扣什么帽子，不说政党直说国家。提前的全面抗战对中国是巨大的损失。这是基本问题。抗战的总方针是持久战。简单的来说就是一个拖字决。日军当时在东北他根本就看不起当时的中国，也觉得当时的中国不是他的对手。是北方的苏联。在此说来苏联也不是什么好东西，日本人抢了满洲。苏联人抢了新疆地方实际上这两个人都是侵略者！

我要说一句(0) 收起回复

我要说一句

yinfaqi

第一，东北军不听话老蒋是怎么让他们去陕北剿共的？不要说币制、交通，当时的东北有完备的工业，而九一八的时候大部分是日本垦荒团压根就不是关东军。
第二，淞沪会战是国民党主动挑起的？我才知道被攻击一方还有能力选择进攻方的地点和时间。防守方能决定的就是守哪里守不守怎么守，还没听说过防守方牵着进攻方的。
第三，你要是出生在那个时代的沦陷区多好，真是站着说话不腰疼

我要说一句(1) 收起回复

2432031197 2023-9-14 15:08 来自手机 回复

1.31年的事情跑到36年来说？
2.淞沪会战确实是我国主动打的一场战争。
3.如果我出生在抗战我也会抗战到底

我要说一句