以下是引用很自然在2004-11-26 16:11:00的发言：
[quote]以下是引用哈哈龙在2004-11-26 3:00:00的发言：
不知道我也不这么说， 有些国内的事情，和国外报道的出入很大。因为我家人所在部门的领导出的事。因为比较敏感国内并没有报道。而美国那边一些报道。完全和事实不一样。很多都是主观推断出来的。别的事我不知道 但这件事我发生身边的。我很清楚的知道因果由来。你可以说国内报道美国有偏向，但在千里之外的美国媒体又怎摸会很详细客观的报道国内发生的事 而且又有很多所谓的内幕揭密。难道中国下了场雨，还要抛弃国内的事实。去美国求证中国是否下雨了？并且认为只有他们说的才是对的？
难道你和抢劫犯共处过？难道每个罪犯都是以前苦大仇深迫不得已才去犯罪的？那些****犯 杀人犯 难道也是因为环境逼的？总说外部环境 个人的意识又该处与什么位置？ 对于贫困地区社会是有很多救助。但你不要搞混了 救助是为了给你口饭吃给衣服穿 而不是给你什么小康生活。要想自己富裕还得靠自己本事。 为什么别人有本事在各种环境下生存，那怕卖苦力都塌塌实实。凭什么你要去抢别人。社会得不公不是你犯罪的借口。
首先，你先搞清楚美国的国情，美国的媒体和中国的媒体不同，美国的媒体不是全都由政府掌控的，你所看到的某些对中国断章取义的美国媒体只是某些媒体，其实只要看看《参考消息》就可以知道，有多少是转载自美国媒体的，《参考消息》是不会把混淆中国的新闻报道刊登在上面的。而且你的比喻有问题，天气预报和内幕新闻是可以相提并论的？
而且，不是每个人都能向你这样闲时可以上上网买买兵人的。个人意识是和外部环境分不开的，这一点不需要我解释，相信很多朋友都能明白，从来只有个人意识被外部环境所影响，而没有外部环境被个人意识所改变。
还有你没明白我说小康两个字的用意，首先，奔小康不是城里人的专利，贫困山区的人也有奔小康的权利，当然这只是时间的问题，而邓小平也说过先让一部分富起来，再去带动另一部分人富起来。但目前的情况是，富起来的人越来越富（可能就包括你的家庭），穷的人却越来越穷，富的人开始歧视穷的人，认为穷的人都是脏的都是贼。贫困地区，从来都是老百姓穷，当官的富有，这些当官的有为百姓想过吗，你这么反感我指责官僚，莫非你自己就出生****家庭？俯下腰来看看那些和你同血脉的贫困人民吧，没有多少贫困地区的人可以出人投地的，一生在贫困线上挣扎，他们一样有尊严，他们一样想享受生活，这些不是你的权利，你可能一出生你父母已经为你设计好未来的蓝图了，他们没有，什么都没有，你别无知的说他们可以耕地可以用自己的双手开创未来了，以为在拍励志电影啊！
有些人到底是怎么沦为****犯的，我不知道，也没去了解过。但有些人为什么沦为抢劫犯，我是深有感触，抢劫犯是不是十恶不赦，我也比你清楚，不需要你来评判他们，我不是出生什么****子弟，也不是来自富裕家庭的，我有外来民工的朋友，换成你是他们，你比他们好不了多少，别站着说话不腰疼。
[此贴子已经被作者于2004-11-26 16:14:56编辑过]
[/quote]
不管是国情也好，谁掌控也好。媒体不可能独立存在。尤其是在意识形态，政治性问题上发出的声音是一样的。不少政客也是靠媒体的支持做后盾的。这种关系根本割裂不开。
参考消息你只看能转载的。你怎么不看看很多不能转载，针对性很强的文章。难道转载它的文章就是要证明它所有的新闻都很客观，丝毫不偏不倚的报道？ 我拿下雨是做个比喻，是说有些人是对美国媒体推崇倍至。哪怕连自己身边发生的事都视而不见。非要到美国那里去求证。这和报道什么问题无关。只是说看问题的极端态度。
关于外部环境我是针对你的话而说。你把抢劫的问题都归结到腐败所至，被逼无奈。正好北京最近内有个案件，是送水工送水时见主人家象有钱人，进而见财起义抢劫杀人的。这难道报道时也要说是腐败所逼？我想说的是不要什么都扯到腐败上。而忽略掉人的主观恶性。
关于小康我还是针对你的话而言。救助是救急救贫是暂时解决基本的温饱问题。而不是给你多少多少钱让你富裕了。这不是吃大锅饭我有多少你就要有多少。你给我扯到小康的权利。我哪句话哪个意思有歧视贫困人口不允许他们富裕了？ （你别无知的说他们可以耕地可以用自己的双手开创未来了，以为在拍励志电影啊！）有意思你口口声声贫困人怎么样怎么样。谁规定了贫困人口靠自己的双手就不能至富？就不能发展？靠自己的本事靠自己的学识不少贫困地区的人在大城市里立了足。学校里宏志班里的人个个生活经历都能拍出个励志电影。你又凭什么断定贫困的人就一直贫困自己什么都挣不出来。
我也许真比不过你的民工朋友，难道换了你就行？50步笑一百步 而已。摸摸你自己的腰吧。
| 
发表于 2004-11-26 21:27
