兵人在线BBICN

 找回密码
 注册
搜索
★ 广州 专业兵模玩具店-【主营批发】
★ 犹大模玩-模玩雕像艺术博物馆实体
☆ 呼和浩特 呼市兵人HOBBY CASTLE
☆ 广州 优之兵模 兵人专卖店
★ 淘模玩 -专注正品可动 只发顺丰好盒
★ 北京 国贸和平玩具店
★ 香菜模玩(皮皮虾模玩店)
★ PJ玩具铺仓储批发店- 【主营批发】
★ 广告位 -------------- 空缺中
★ 广告位 -------------- 空缺中
★ 广告位 -------------- 空缺中
☆ 天津 神秘博物馆 实体店
楼主: ranger53100

战死费卢杰(血腥)

[复制链接]
发表于 2004-11-26 00:08 | 显示全部楼层
BBICN 上海旗舰淘宝店
以下是引用Alf_soldat在2004-11-25 23:04:00的发言:
[quote]以下是引用很自然在2004-11-25 21:39:00的发言:
为人民而战?某些同志的一厢情愿而已吧
  想当年,索马里的武装分子把联合国送给灾民的粮食都抢了,还拿机枪朝抢夺粮食的灾民扫射。尼日利亚叛军和政府军打仗,屠杀异族同胞,连国际红十字医护人员也不放过。这些人都反美,也都成为人民而战的英雄了???世界上的事情哪有这么简单!中国的媒体也有问题,总是对反美武装分子的行径不对予强烈谴责,却对反美武装分子的言辞诸多包容。比如人质割头事件,最多报道某某人被割头了,就跟报道人家一头牛被割了头似的。然后人质被割头以后,人质所持国籍的国家民众对美国政府和在伊拉克有驻军的国家进行的抗议,却又以写实性报道。美国政府不好,那些恐怖分子也不是好东西啊,不能因为中国与美国有矛盾,中国媒体就不对恐怖分子的行为多加评论了啊。平时报道国内新闻的时候,又正好相反,把那些抢劫犯都说的十恶不赦简直跟魔鬼一样,怎么就不报道一下人家是因为当官的太腐败老百姓实在是穷的没饭吃了才被逼的不得不走上犯罪的道路。

这行为有任何不合理的地方吗?
现在是什么时代了?思维还停留在骑士战争年代?于自己的对手永远没有“卑鄙”一说。
美国人怎么对东突包容的?许他放火不许我们点灯?
[/quote]
这行为绝对是非常的不合理,就因为是现在这个时代,媒体还在搞愚民政策,实在是可笑之极。媒体应该站在公平公正的角度去把事件展现给观众,否则要记者冒着生命危险去最前线做什么,在家攥攥稿子不就可以了。
而且,美国包容东突,不包括美国的媒体全都在包容东突,有点常识的人都知道美国媒体的新闻自由度,美国虐囚丑闻不也是美国媒体披露的,而且还一直对此穷追不舍,媒体就应该是如此。
现在你们都觉的,不管谁做了什么事,只要是针对美国的,那么都是好的都是可以理解宽容的。但是连媒体都认为是这样,那就实在太令人觉的悲哀了。
我要说一句 收起回复
专业兵模玩具店 -十年实体店老字号双皇冠淘宝店家
发表于 2004-11-25 23:04 | 显示全部楼层
以下是引用很自然在2004-11-25 21:39:00的发言:
为人民而战?某些同志的一厢情愿而已吧
想当年,索马里的武装分子把联合国送给灾民的粮食都抢了,还拿机枪朝抢夺粮食的灾民扫射。尼日利亚叛军和政府军打仗,屠杀异族同胞,连国际红十字医护人员也不放过。这些人都反美,也都成为人民而战的英雄了???世界上的事情哪有这么简单!中国的媒体也有问题,总是对反美武装分子的行径不对予强烈谴责,却对反美武装分子的言辞诸多包容。比如人质割头事件,最多报道某某人被割头了,就跟报道人家一头牛被割了头似的。然后人质被割头以后,人质所持国籍的国家民众对美国政府和在伊拉克有驻军的国家进行的抗议,却又以写实性报道。美国政府不好,那些恐怖分子也不是好东西啊,不能因为中国与美国有矛盾,中国媒体就不对恐怖分子的行为多加评论了啊。平时报道国内新闻的时候,又正好相反,把那些抢劫犯都说的十恶不赦简直跟魔鬼一样,怎么就不报道一下人家是因为当官的太腐败老百姓实在是穷的没饭吃了才被逼的不得不走上犯罪的道路。

这行为有任何不合理的地方吗?
现在是什么时代了?思维还停留在骑士战争年代?于自己的对手永远没有“卑鄙”一说。
美国人怎么对东突包容的?许他放火不许我们点灯?
我要说一句 收起回复
发表于 2004-11-27 12:29 | 显示全部楼层
这里这么热闹啊!来晚了~~~~~
我要说一句 收起回复
发表于 2004-11-27 09:56 | 显示全部楼层
话题越扯越远,还人身攻击,再争下去也没啥意思。
我要说一句 收起回复
发表于 2004-11-26 22:27 | 显示全部楼层
以下是引用很自然在2004-11-26 21:45:00的发言:

  
“美国通”是你给鄙人封的称号,但鄙人愧不敢当,鄙人连洋文都不识几个,谈何美国通不通的。党派之争,的确是他们国内的事,我先前也说过他们对外也会有一致的时候。你认为美国媒体是服务美国政府,鄙人只是指出这种说法有误,你偏要给我冠以“美国通”还要我来个中英文对照,鄙人实在甘拜下风,因为从小不思进取以致才疏学浅。美国也好,台湾也罢,报道中国不好的以及歪曲中国不实之处屡见不鲜,而以事实报道真相和宣传中国正面的报道在美国以及台湾的媒体上也曾出不穷,不知道是你看不到还是你根本不愿意看到。对于有关歪曲中国不实之处的报道,我早就深觉不齿,而且国内媒体也早有报道,不需要我再来发表什么言论,而对于那些虽然受到美国政府压迫但还是以事实报道真相和宣传中国正面报道的媒体,我倒是觉的应该站出来为他们说句公道话。
“美国通”“狗屁不知”“驴子”“自以为是货色”这些都是你给鄙人封的称号,请你还是拿回去吧,“美国通”的确不敢当,至于狗屁驴子货色之类的名词,也令鄙人不屑与尔等此流争辩……

  既然你居高高临下发问,复杂的东西又恐我理解不了。又指责我先搞懂了美国国情在来辩论。那自然是你知道的多了。向你请教称你美国通也是褒扬之意。让你来中英文对照也是方便我核实一下。结果看来还是高抬了你。
  我向来是讨论归讨论。攻击指责之词从不先出。如果对方先行挑起。我定是得一反三。决不示弱。有耐心查查帖子去火药之气是谁先放出。这时装了清高 哈哈 有意思。
我要说一句 收起回复
发表于 2004-11-26 21:45 | 显示全部楼层
以下是引用哈哈龙在2004-11-26 20:38:00的发言:
。[quote]以下是引用很自然在2004-11-26 18:24:00的发言:
[quote]以下是引用哈哈龙在2004-11-26 17:07:00的发言:
  整天拿着美国媒体的话当做圣经宝典指路明灯一样,不要忘记了它也是要服务于美国政府的。
  

  美国媒体服务美国政府?天大的笑话!克林顿性丑闻是哪个国家的媒体最先挖掘的?尼克松水门丑闻是哪个国家的媒体披露的?小布什去年暗访美军驻伊拉克军营,有些美国媒体大肆褒扬,但也有美国媒体评论这只不过是小布什为了04年的大选在政治作秀而已。这些例子多的简直数不胜数。美国有几家媒体你知道吗?美国有几家具有国际影响力的媒体你能说出几个来吗?美国哪些媒体是亲政府的哪些是反对政府的哪些是中立的你知道吗?
  美国政府这四个字是个笼统的概念,要看哪个党派执政,现在是布什当选总统,因此美国政府也称布什政府,那么共和党就是执政党。克里落选,民主党依然还是在野党。各自的党派中都有服务于自己的媒体,这些媒体几乎每天在互相挖苦对立的党派,当然这些媒体虽然互相对立,但对外问题时偶尔也会达成一致,不过不管怎么说,这一点就已经表明美国媒体不单单是服务于美国政府的。除了服务于各个党派的媒体之外,美国还有许多无党派的媒体,这些有小机构或是大企业构成的无党派媒体说白了就是不会帮着哪个党派说话,不会成为哪个党派的传话筒。
  而且有些国内的事件,是美国媒体在捏造事实,还是国内媒体在隐瞒,公道自在人心,我们不会单凭美国或国内媒体的片面之词就去百分百相信谁!没人当美国媒体说的话是圣经,什么叫参考你知道吗?国内的《参考消息》都时常转载美国各个媒体的文章,就是因为觉的人家说的有道理,说的不错,国内写不出这样的文章,所以转载,明白否?!如果你连美国的国情都还没搞懂的话,拜托你先搞懂了以后再来这里辩论,否则和你辩论真的很吃力,因为还要费半天的劲来跟你解释,解释的又不能太复杂,怕你看不懂,于是又要解释的通俗易懂才行,累!
  
[/quote]
    我还还真不清楚,望你把你所问的问题马上详细列举一下,让我也开开眼长长见识。真不知道在线还有个美国通。希望你把所问的给我来个中英文对照。以后我和人辩论时多个东西垫底。你要真知道尽管观点不同 但我还要翘起大拇指说句佩服。如果你是大言不惭拿这些来唬人自己狗屁不知。那可真是罐里的驴子个小嗓门大。
    美国国内媒体党派之争也好,利益之争也好那是他们国内的事。最终代表的还是美国。
中国对于美国来说就是一个 潜在的对手。对中国的报导就是有不实捏造的地方。你既然是美国通 请你把如何报导89年64 ****功的的文章摘过来 咱们对比一下 到底是国内隐瞒 还是美国媒体在捏造。
    这里还提醒你一下我说的是 到底美国有多公正的报道中国?中国人说起美国都知道很多
好的东西 不好的东西 说起来头头是道 连你这种自以为是货色都能搞得跟美国通似的  。反观美国人通过他们的媒体对中国又是什么印象?   不要连我的意思都没有搞明白就上来这胡显。你累你是累。就你这个说东答西的理解力 你能不累吗?
[/quote]
“美国通”是你给鄙人封的称号,但鄙人愧不敢当,鄙人连洋文都不识几个,谈何美国通不通的。党派之争,的确是他们国内的事,我先前也说过他们对外也会有一致的时候。你认为美国媒体是服务美国政府,鄙人只是指出这种说法有误,你偏要给我冠以“美国通”还要我来个中英文对照,鄙人实在甘拜下风,因为从小不思进取以致才疏学浅。美国也好,台湾也罢,报道中国不好的以及歪曲中国不实之处屡见不鲜,而以事实报道真相和宣传中国正面的报道在美国以及台湾的媒体上也曾出不穷,不知道是你看不到还是你根本不愿意看到。对于有关歪曲中国不实之处的报道,我早就深觉不齿,而且国内媒体也早有报道,不需要我再来发表什么言论,而对于那些虽然受到美国政府压迫但还是以事实报道真相和宣传中国正面报道的媒体,我倒是觉的应该站出来为他们说句公道话。
“美国通”“狗屁不知”“驴子”“自以为是货色”这些都是你给鄙人封的称号,请你还是拿回去吧,“美国通”的确不敢当,至于狗屁驴子货色之类的名词,也令鄙人不屑与尔等此流争辩……
我要说一句 收起回复
发表于 2004-11-26 21:54 | 显示全部楼层
讨论归讨论,人身攻击就免了吧。顶一下。18页了
我要说一句 收起回复
犹大模玩
发表于 2004-11-26 16:11 | 显示全部楼层
以下是引用哈哈龙在2004-11-26 3:00:00的发言:
不知道我也不这么说, 有些国内的事情,和国外报道的出入很大。因为我家人所在部门的领导出的事。因为比较敏感国内并没有报道。而美国那边一些报道。完全和事实不一样。很多都是主观推断出来的。别的事我不知道 但这件事我发生身边的。我很清楚的知道因果由来。你可以说国内报道美国有偏向,但在千里之外的美国媒体又怎摸会很详细客观的报道国内发生的事 而且又有很多所谓的内幕揭密。难道中国下了场雨,还要抛弃国内的事实。去美国求证中国是否下雨了?并且认为只有他们说的才是对的?
   难道你和抢劫犯共处过?难道每个罪犯都是以前苦大仇深迫不得已才去犯罪的?那些****犯 杀人犯 难道也是因为环境逼的?总说外部环境 个人的意识又该处与什么位置?  对于贫困地区社会是有很多救助。但你不要搞混了 救助是为了给你口饭吃给衣服穿 而不是给你什么小康生活。要想自己富裕还得靠自己本事。 为什么别人有本事在各种环境下生存,那怕卖苦力都塌塌实实。凭什么你要去抢别人。社会得不公不是你犯罪的借口。
  

首先,你先搞清楚美国的国情,美国的媒体和中国的媒体不同,美国的媒体不是全都由政府掌控的,你所看到的某些对中国断章取义的美国媒体只是某些媒体,其实只要看看《参考消息》就可以知道,有多少是转载自美国媒体的,《参考消息》是不会把混淆中国的新闻报道刊登在上面的。而且你的比喻有问题,天气预报和内幕新闻是可以相提并论的?
而且,不是每个人都能向你这样闲时可以上上网买买兵人的。个人意识是和外部环境分不开的,这一点不需要我解释,相信很多朋友都能明白,从来只有个人意识被外部环境所影响,而没有外部环境被个人意识所改变。
还有你没明白我说小康两个字的用意,首先,奔小康不是城里人的专利,贫困山区的人也有奔小康的权利,当然这只是时间的问题,而邓小平也说过先让一部分富起来,再去带动另一部分人富起来。但目前的情况是,富起来的人越来越富(可能就包括你的家庭),穷的人却越来越穷,富的人开始歧视穷的人,认为穷的人都是脏的都是贼。贫困地区,从来都是老百姓穷,当官的富有,这些当官的有为百姓想过吗,你这么反感我指责官僚,莫非你自己就出生****家庭?俯下腰来看看那些和你同血脉的贫困人民吧,没有多少贫困地区的人可以出人投地的,一生在贫困线上挣扎,他们一样有尊严,他们一样想享受生活,这些不是你的权利,你可能一出生你父母已经为你设计好未来的蓝图了,他们没有,什么都没有,你别无知的说他们可以耕地可以用自己的双手开创未来了,以为在拍励志电影啊!
有些人到底是怎么沦为****犯的,我不知道,也没去了解过。但有些人为什么沦为抢劫犯,我是深有感触,抢劫犯是不是十恶不赦,我也比你清楚,不需要你来评判他们,我不是出生什么****子弟,也不是来自富裕家庭的,我有外来民工的朋友,换成你是他们,你比他们好不了多少,别站着说话不腰疼。





[此贴子已经被作者于2004-11-26 16:14:56编辑过]

我要说一句 收起回复
发表于 2004-11-26 17:04 | 显示全部楼层
“法律之所以可行,主要是因为基于“事实”这个唯一基础,也就是一旦有了犯罪事实,不管什么出于什么动机什么原因都将同等而论。”这是我昨天和Alf_soldat辩论时,他所说的一句话。我认同这句话,犯罪本身就是不应该,犯罪是事实,罪犯应受到法律的惩处。但是媒体不是法律,不能以法律的审视眼光去传达给老百姓某些信息。这里不得不再次提到马家爵了,当马家爵被处死以后,不少心理学家都觉的非常可惜,他们本想更多的去剖析马家爵的犯罪心理,从而可以整理成犯罪心理学中的一个典型案例,为以后的犯罪心理学可以起到很大的帮助,可是时间不允许,马家爵很快的就被执行枪决了。当然,会有人认为罪犯就是罪犯,让他得到应有的惩处才是应该做的,极少有人会去关注罪犯的心理。
我要说一句 收起回复
发表于 2004-11-26 17:07 | 显示全部楼层
以下是引用ZIP在2004-11-26 3:58:00的发言:
[quote]以下是引用哈哈龙在2004-11-26 3:00:00的发言:

   不知道我也不这么说, 有些国内的事情,和国外报道的出入很大。因为我家人所在部门的领导出的事。因为比较敏感国内并没有报道。而美国那边一些报道。完全和事实不一样。很多都是主观推断出来的。别的事我不知道 但这件事我发生身边的。我很清楚的知道因果由来。你可以说国内报道美国有偏向,但在千里之外的美国媒体又怎摸会很详细客观的报道国内发生的事 而且又有很多所谓的内幕揭密。难道中国下了场雨,还要抛弃国内的事实。去美国求证中国是否下雨了?并且认为只有他们说的才是对的?
    难道你和抢劫犯共处过?难道每个罪犯都是以前苦大仇深迫不得已才去犯罪的?那些****犯 杀人犯 难道也是因为环境逼的?总说外部环境 个人的意识又该处与什么位置?  对于贫困地区社会是有很多救助。但你不要搞混了 救助是为了给你口饭吃给衣服穿 而不是给你什么小康生活。要想自己富裕还得靠自己本事。 为什么别人有本事在各种环境下生存,那怕卖苦力都塌塌实实。凭什么你要去抢别人。社会得不公不是你犯罪的借口。
   
  


听说过内参吗?

老百姓一般是看不到的, 但美国媒体需要的话, 应该是没什么问题的吧  


[/quote]
你不要应该没有什么问题。有的事情他们不了解的就是不了解。好象中国国内得各种动态美国的媒体完全知晓一样。如果都这样的话还保什么秘。情报机关也不用工作了直接找媒体问得了。有些事国内的事确实发生了,他们也得到了一些信息。但讲述整个事件时不知道的细节加了很多自己的主观推断。有的本来就是刻意歪曲去迎合他们自己的推断。整天拿着美国媒体的话当做圣经宝典指路明灯一样,不要忘记了它也是要服务于美国政府的。
我要说一句 收起回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|bbs.bbicn.com ( 粤ICP备20066041号 )

GMT+8, 2026-11-11 17:51 , Processed in 0.168744 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表