本帖最后由 狂风wildwind 于 2023-6-27 10:06 编辑
GT的蒂法公布之后呢，看到不少人都在吐槽说GT蒂法脸型不对啊人中长啦下巴短了之类的。个人其实也不是GT粉丝，目前就买过一个虚化的一护还是收二手的，毕竟不是FF粉丝。但我是个好事之人~~按照GT家之前的尿性，应该没理由会做错啊，于是我研究了几天游戏模型的提取和游戏本体，抽出了游戏内蒂法的头部模型，做了一张对比图： 可以看出从五官位置和比例甚至脸型，几乎可以断定GT是拿着游戏内的这个模型来制作的，因此在脸型与五官上，可以说GT这个蒂法是没错的。 但是呢~还是有些人眼睛没那么尖，就是会觉得不像，为了更综合地对比，加上游戏本身其实有照片模式的，于是咱们还是回到游戏里面，带着游戏自带的贴图与光影来对比一番吧~~ 事先声明，其实无论抽取模型在软件里面摆还是在游戏里面调整，始终会受到取景角度、摄影机焦段、光影等等影响，肯定不可能找到完完全全跟官图一致的画面，多少是肯定存在误差的，所呈现出来的差距究竟是实打实的差距还是误差，相信大部分人是可以有基础的判断的，如果没有，那也不用看了。 其次，本帖只在推导证明GT蒂法目前建模是否正确，不讨论价格，不讨论捆绑销售，也不是在说因此这个脸就是漂亮。漂不漂亮，自己说了算，我从不按着别人的头去要求别人必须承认某个东西漂亮还是不漂亮，也不喜欢被别人按头。
首先是这个角度的，先跟官图这样平放对比，视觉上是会觉得好像脸圆了，但真的如此么？ 接着咱们用PS的参考线卡住游戏截图里的五官特征点，调整官图的大小（其实这里我已经调好大小的了） 接着将官图的脸对准截图的五官参考线，过程当中任何仅使用ctrl+T的缩放，并且都是按住shift的锁住比例缩放，可以发现，官图的五官是可以几乎与游戏内的五官重叠的（当然还是会有些许偏差，属于截图与官图正常的操作误差），到这里，至少已经基本证明，五官的比例就是一致的，说什么人中长了下巴短了之类的，基本已经不成立了。 那么脸型差异大么？于是我们将照片改成单色（方便对比），然后图层模式改成叠加。 这时候基本可以发现，脸型也几乎是对齐的了，放大来细看，两条脸颊的轮廓线非常接近，基本算是操作误差产生的了 去掉参考线的干扰再看，顺便参考脖子因为动作原因产生较大错位时候形成的差异。可以说，脸部这时候，五官与脸型就是重合的了，仅有操作误差。 有些人不习惯玩叠加模式，那么咱们就用透明图层来对比，将图层拉到50%的透明度 去掉参考线，依旧可以参考脖子和脸颊的差异状态 如果觉得这样还不满意，那么咱还有一个方法~首先，对官图照片的脸部区域用钢笔工具抠出来 然后建立选区，把官图的脸部复制出来~ 接着，还是利用官图脸部的选区，挪到游戏截图上，对齐~复制~ 关闭其他图层，只留下复制出来的两个脸~可以看到，官图的脸部选区是可以几乎完美地也把游戏截图的脸部给抠出来的 把其他区域换个颜色再对比~ 到这一步的比对，基本上可以确认，在误差范围内，GT这个头雕的几乎就是跟游戏内的模型一致的。 当然，咱们可以再换个角度的再来一次 一样是用参考线卡五官的点位调大小 然后重叠~ 50%透明度 单色叠加模式 去除参考线并留意差别处的表现 总结一下吧~经过对比的话，GT的蒂法确实大概率就是使用游戏原模制作的，五官与脸型绝对是最还原的。那给人造成似乎哪里不像的原因，我估计跟大家的视觉欺骗有关系，不同的角度，摄影机焦段都或多或少会引起畸变，包括游戏中的光影与官图的光影（比如游戏里面脸颊处往往会有阴影，照片却没有，这样也会容易显得游戏里的脸小），也会造成视觉差。其实在没把两张图叠到一起前，我自己也会觉得似乎不太一样，没想到我这么截出来的两张图契合度居然还挺高的，有游戏的玩家也可以自己尝试一下，不过要刚好找个接近的角度也不容易，有需要的我也可以把我截图的原图发出来。 当然，同样的脸，妆容也可能是一个影响观感的原因，所以或许GT还可以在妆容上做文章，看看如何改进这个观感。 但无论如何，拿着网上找的现成截图，用着跟官图还有差距的角度和光影，愣是在那觉得脸型哪里不对五官哪里错了，其实是挺不严谨的。要用正确的方法才能找出问题真的关键所在，这里证明了GT的模型底子没错，那么问题就应该在别的地方。 PS：以上仅对官图来说，至于大货，咱就不知道了，我也没买没定，可能得等别的闲人来对比了。
PS2：游戏里面绝大多数过场动画CG都是即时演算的，使用的模型跟游戏里操作的模型也是同一个，不存在什么CG的模型和游戏的模型不一样一说。但凡玩过mod的就知道的，一个角色的模型mod换进去，过场动画里面角色也跟着换，把mod解包出来，你也会发现里面就只有一个模型，不分过场模型和游戏模型的。
| 
发表于 2023-6-26 18:10
楼主