关于1/6 ES新品26048 R/S款GPNVG BNVS四眼夜视仪尺寸问题的分析与反馈，能解决？

master1151

在对ES新品26048 R款做DIY分析与评估时，发现了一处严重尺寸问题，S款由于是相同配置所以一并发帖反馈，对照es开发手册并查阅了真铁相关信息，现在把问题抛出来。
ES一直善于投玩家所好，披荆斩棘似无敌，那我这一帖一点点对高品质的诉求，ES可愿一瞥呢？

首先简单介绍一下GPNVG，也叫L3HARRIS GPNVG-18四眼夜视仪，有2个支架固定版本，ANVS版本和BNVS版本，这两个仅仅是支架不同，买的时候可配置可选。


ANVS高清图




BNVS高清图




注意这里官方给出的GPNVG全尺寸数据：5.625in(L) x 8.50in(W) x 3.75in(H)


(W) 维度8.5英寸宽 = 216mm，换算成1/6比例，为36mm

DAM ANVS款尺寸是ok的，刚好36mm，都说dam四眼尺寸是对的，为什么对，这就是原因。（纪念一下，拍这张照片的时候这个ANVS还是相对完整的。。。）


而我期盼已久的ES 26048 R款中的新开模Gen3燕尾的BNVS尺寸是41mm。。。


要知道，在1/6中开模差个1mm精度都完全OK能理解，但是一下多5mm实在有点令人瞠目结舌了，ES开发手册写的可清清楚楚新开模，我可也心心念念盼了这么久。。。


而宽了5mm只是一个维度，整体看的话长宽高都大了两圈。
下面是ES与DAM的实物对比，由于我DIY改四眼主镜的缘故，废掉了很多DAM的ANVS，手头已经没有完整的了，我现拼了一个DAM的ANVS四眼，大家凑合看吧。




这里也补充一张另一个角度的俯瞰图，可以直观的看到由于ES开模总体尺寸大，导致ES的挂载板也比dam大了一圈



综上所述：
我认为ES新开模的GPNVG BNVS Gen3版本存在严重的尺寸问题，因为是全新开模，也正因为26048 R/S款是ES内定最高P等级开发规格，这个问题尤其不应出现。
作为一个四眼迷，这问题我分析并反馈了，希望厂商一定重视玩家的品质诉求，ES26048整体上看对得起ES最高规格，亮点有很多，但我唯一在乎的点却偏偏错的离谱，太伤了。

以上
master1151

tzx007!

我去

我要说一句(1) 收起回复

master1151 2022-9-24 20:04 回复

哈哈，我自己也惊了

我要说一句

dear

一直以来都只有dam的大小是对的，ss和es一直都是做大的，es已经是在26020之后完全重新开了新模，形状更还原了，但大小和整体外形应该是或多或少有参考ss的四眼，所以一直也是偏大，而且es设计手稿写的是“含有新开模零件的GPNVG-18 Gen3”，并不是整套全新开模，大小肯定沿用26020之后的大小

我要说一句(6) 收起回复

master1151 2022-9-24 20:08 回复

这次ES新GPNVG的燕尾和挂载板是一个整体，确实是新开模的

dear 回复 master1151 2022-9-24 20:09 回复

拿着原有模具改的，有新规而已

master1151 回复 dear 2022-9-24 20:10 回复

那就更不应该了。。。

dear 回复 master1151 2022-9-24 20:20 回复

es要是觉得自己原来的比例就是对的，或者图省事就肯定不会改啊

master1151 回复 dear 2022-9-24 20:28 回复

所以我才需要发帖鞭笞一下哈哈，确实气人，我等这么久等个大宝贝。。。

dear 回复 master1151 2022-9-24 20:40 回复

es改尺寸有时候是偷偷摸摸的，像aac消音，之前一直都是偏大的比dam和ss的大一圈，最新的26045 416的aac已经和dam的大差不差了

还有 1 条回复， 点击查看

我要说一句

satanzero

L3又改名了

我要说一句(2) 收起回复

master1151 2022-9-24 20:30 回复

我发现了，是L3HARRIS，不是L3 HARRIS哈哈，感谢感谢~~~

satanzero 回复 master1151 2022-9-24 20:57 回复

真的是不一样了，LOGO都变了

我要说一句

代号Lc814A

LZ考据能力着实厉害，像我这种更在乎整体完成效果和把玩感受的，怎么都想不到去考据这种细节问题

我要说一句(2) 收起回复

master1151 2022-9-24 20:38 回复

哎。。。我也是被逼的，因为DIY要提升细节上的品质往往需要一些考证的支撑

代号Lc814A 回复 master1151 2022-9-24 20:43 回复

确实是这样，像我还停留在整体效果是否平衡这方面，还没提升到需要考据细节的层次哈哈

我要说一句

约会

学习了

我要说一句(0) 收起回复

我要说一句

jademanutd

那个四眼的宽度方向是根据使用者瞳距调节的，没必要追究这个细节吧

我要说一句(0) 收起回复

我要说一句

master1151

jademanutd 发表于 2022-9-24 21:02
那个四眼的宽度方向是根据使用者瞳距调节的，没必要追究这个细节吧

你说的瞳距调节可影响宽度的细节我也注意到并对比了，有3点：
第一点，L3HARRIS的GPNVG官图，仔细看的话，无论ANVS还是BNVS，都是调到最小瞳孔间距拍摄的。
第二点，dam和es的anvs和bnvs其实也是参照的官图，开模用的都是最小间距，这个你随便拿起来dam或者es的四眼一看就知道了。
第三点，在第一点和第二点的基础上，调节瞳距的挂载板对比如下


es的总体开模尺寸大，导致挂载板都比dam大了一圈，所以这不是瞳距调节的事。

我要说一句(1) 收起回复

utada 2022-11-11 11:00 回复

感觉他根本没把lz的帖子看完

我要说一句

duoduo

这求真的态度支持  其实我之前也发现ES和DAM的四眼夜视仪 大小不一样

但没有朋友这么专业 就没管这么多  但大了5mm 放在1/6的世界里 确实大得有点多了

建议ES采纳下楼主的意见（就是不知道这开模的成本高不高了）

我要说一句(1) 收起回复

master1151 2022-9-24 23:37 回复

感谢肯定，我因为DIY改造需要改四眼，赶上es出新品就很期待，然后心态差点让es给整崩了哈哈哈。。。

我要说一句

dear

duoduo 发表于 2022-9-24 22:35
这求真的态度支持  其实我之前也发现ES和DAM的四眼夜视仪 大小不一样

但没有朋友这么专业 就没管这么多 ...

ss的也大了，es26020之后新开的四眼倒是和ss的大小差不太多

我要说一句(4) 收起回复

master1151 2022-9-25 11:37 回复

其实现在已经没有说SS的必要了，以前做大了就大了吧，SS不会再出四眼了吧。。。

dear 回复 master1151 2022-9-25 12:58 回复

谁知道呢，人家可是第一家将四眼1/6化的厂，ss的质量还是比es高不少的，都是1/6的军事兵人厂，为什么没有必要说呢

lth 回复 dear 2022-11-11 11:51 来自手机 回复

N年以前的事吧，现在新人都不知有ss这个兵人品牌了吧

master1151 回复 lth 2022-11-11 13:34 回复

知道肯定是知道的，但是我选择不用SS的东西，因为成本太高，收难收，还挺贵，像我这样DIY改造需要改废很多，我改ES和DAM的都很好收散件，新品也多，SS我怎么玩嘛。。。

我要说一句