兵人考证资料：（多图慎入）中国人民志愿军 1950-1953军服介绍

春田

首页先简单介绍：

最早入朝的志愿军士兵，也就是“东北边防军”的军服大致是这样的。



和朝鲜人民军军服类似（不完全一样，后文细说），全身有纵向绗线。
鞋子种类很多，不只是布鞋。打不打绑腿看情况。
颜色是黄绿色。








东北边防军（原四野部队）入朝几天后，66军和50军也入朝，一起参与了第一次战役。


66军和50军，以及2周后入朝的9兵团，包括51年2月以后入朝参加第四次战役的部队，都换发了50式冬装，大概样式就是青橙出的志愿军。
这批棉衣有立领，有翻领。棉帽也不都是有帽檐的。这点后文细说。


颜色还是黄绿色，不是浅黄色。


（关于9兵团，也就是原三野华东部队 入朝后到底领了哪种冬装，后面也会细说。）




51年4月下旬，第五次战役爆发。
这时天气转热，不少部队已经开始穿夏装。当时的夏装主要是这两种。
大盖帽是新推出的50式军装。
但士兵习惯戴解放帽，而不是大盖帽。原因下面细说。







51年年中，抗美援朝运动战阶段结束。志愿军开始经验总结。
根据实战，志愿军对冬装做出了第一次改版。


冬装分干部服和战士服。
干部服没有现成的图，下文我用文字和照片展示。
战士服的外形大概就是在SS志愿军的基础上，在肩膀，膝盖和裆部加一层布，防磨损。



大概是这样，车过线的一块布。




大概是在51年下半年，棉帽上增加了耳孔。
这也是ss和青橙志愿军差距最大的地方。青橙第一款志愿军压根没做听孔，而现在最新款的水准还是没赶上当年的ss。





当然ss也有做的不到位的地方，下文会有提及。


同一时期的战士的夏装也和冬装一样，在肩膀、膝盖和裆部加了一层防磨布。
其他外观不变。50式大檐帽，套头式的军服不再配发。









52年夏天，志愿军又做了新的规定。


干部的冬装和夏装也和战士一样，在膝盖和裆部加了一层防磨布。肩膀处是否有加不清楚。

至此，志愿军服装大致定型。但各类军服依旧在军中“混搭”，原因有二:
一是有时道路被封物资不足，很多旧款的库存没有运回后方，就直接在前线“消化”了。
二是鼓励战士省着点用，不拿新衣穿旧衣有补贴。



这里只介绍主流的冬装棉衣和夏装单衣，由于物资紧缺出现的部分穿旧军服的情况（主要是棉衣）没有提及。


至于军大衣，鞋子等配件在下文介绍。




下文有大量图片，不喜欢考证的就别往下看了。

春田

朝鲜战争全面爆发于50年6月25日。
7月13日东北边防军即成立，下辖原四野4个军。这四个军是第一批入朝的部队。

这张照片上的东北边防军，身穿棉衣，头上戴的还是夏天的大盖帽。
大盖帽50式军服夏装款式，浓浓的苏联味。






东北局早早地就开始做后勤准备了。战士的冬装和朝鲜人民军类似，但又不完全相同。

文献里把这类棉衣叫成“边防衣”。



先放几张人民军的照片。







这是鱼鹰社画的人民军冬装




再来是边防棉衣的照片








这是鱼鹰社的



这是实物





（本论坛玩家的收藏）




综上，虽然棉衣的绗线方式和开襟的位置几乎一样，但领口和帽子还是有区别的。
边防军的棉衣是立领，人民军是翻领。

刚入朝时穿人民军军服的，是志愿军的干部。
照片左一是38军军长梁兴初。




前期入朝的部队，有的棉帽带帽檐，有的不带。多数都不带，而且尺寸偏小。


这时候的棉帽都没有听孔。






棉衣反穿后，显出白色里子。




以下都是第一次战役的图：

我要说一句(0) 收起回复

我要说一句

春田

第二次战役西线首先开打，但这里先说东线。因为有很多争议，比如为什么仓促入朝。
这里只说军服的事：

就因为仓促入朝，9兵团只穿着华东薄棉衣。这点有最先入朝的20军军长廖政国的回忆为证。


但负责志愿军后勤的东北军区马上就发现了这个情况，立刻调拨物资逐批发给了9兵团，并连续发了20天。
有的战士回忆自己在火车里，停靠时车门打开就扔进很多冬装。

具体文献有很多，这里只发一个东北军区后勤部统计的总数。




图上说的很清楚，有棉绒帽，有手套，棉鞋，棉背心，绒裤。
但没有棉衣，只有棉大衣。像这样的：


也就是说9兵团（20军和27军）士兵刚入朝时的最高配，是头戴绒帽，内穿华东薄棉衣，外穿大衣御寒。像这样：



华东棉衣大概是这样：
帽子很像八路军棉帽，也就是上图资料中提到的“布棉帽”。

衣服反过来穿就是这样




所谓华东棉衣也可能是这样的




还有这种。

样式很多，说不清。因为还得考虑照片的真实性。





入朝后的一个月多时间里，9兵团得到过补充。

比如最先入朝的20军就领到过1万件棉衣。



但当时的后勤工作做的并不到位，冬装并未及时发放到第一线。有的冬装还被偷了。所以20军先后领的到的这1万件棉衣，并没有真正足额配发给战士。

别说棉衣，就算是在国内就领到的棉大衣，都不能让所有战士都穿上。

有的部队只是穿着薄棉衣，薄棉帽甚至夏天的大盖帽作战。比如27军的80师。



但没有棉衣并不是普遍状况，更不是造成9兵团冻伤的主因。

9兵团冻伤严重，主因是气候过于寒冷。
这点参考东线美军和西线志愿军的冻伤人数就知道了。

其次是食物不足。这点参考东线的美国陆军，冬装不是最保暖的，但高热量食物管够，最终没有发生严重的冻伤。

接下来才是冬装不够，以及一些失误。比如为了轻装直接扔了棉大衣，比如缺乏防冻常识：冻伤后居然直接用热水烫。


这个问题和军服无关，我就不上资料了。



下面是二次战役东线的照片
































这里特别说下这两张照片
第一张是三野图集收录的，文字介绍里说是“坚守死鹰岭”，是9兵团在阻击美军，类似松骨峰。
图中的志愿军手拿圆盘形弹鼓的波波沙，可能打破了很多人的认知。
衣服也是立领，不像华东部队的棉衣。


这张照片是《抗美援朝后勤经验总结》图册里收录的。
也是类似的波波沙。



如果不考虑图册收集出错，那只能说明苏联的第一批援助早在50年11月初就到前线了。

这点如果能找到当时苏联援助的明细清单就清楚了。可惜查不到。






接下来是二次战役西线作战。

这次战役可以说是近代以来我国军队的最大胜利。


原东北边防军的38.39.40.42军穿的还是边防军棉衣，类似人民军那种。
66和50军穿的应该是50式棉衣。（这点有四次战役的照片为证，这批照片的文字说明里没有提及这两个军）

我要说一句(0) 收起回复

我要说一句

春田

第二次战役结束后一周，50年的最后一天。志愿军发起第三次战役。
把战线推进至37线附近。

这是近代以来中国士兵第一次攻占外国首都。


志愿军军服基本没有变化。


先说几个有特色的的服装：

这件像是带帽子的大衣，还是反穿的。





东北边防棉衣反穿，外加绑腿。
注意，衣服反面也是有竖直绗线的。这点青橙没做到位。


这里顺带详细说下青橙新出的棉衣有哪些问题。

一是颜色不对，边防棉衣是黄绿色，不是浅土黄色。
不管是宣传画，还是鱼鹰社画的，都显示是绿色系，偏黄。










即便考虑褪色，也不是浅土黄。

SS志愿军的颜色就比较靠谱。全新时是黄绿色。

但是外露几年后绿色褪去，就成了浅黄色。然后被青橙1.0志愿军采用。






二是袖口、裤脚口做没有收紧用的带绊。



三是很多细节没有做到位。
比如前胸开襟（开口）位置偏中间，实际应该盖住约3/4的上身。






袖子和上身的绗线也不连贯，实在不美观。








衣裤的绗线一压到底，边缘也不重新车一条线。
这里到不是吹毛求疵。我想以SS的水准不会那么马虎。









下面都是第三次战役的图：

我要说一句(0) 收起回复

我要说一句

春田

第四次战役
第一阶段西线坚守（汉江南岸阻击战），东线收缩后反击（横城反击战）。
第二阶段运动防御作战，全面后撤。从37线退到38线。

军服没有变化。这个时期是志愿军后勤压力最大的时候。

我要说一句(0) 收起回复

我要说一句

春田

第四次战役为部队重新集结赢的了时间。19兵团，3兵团相继入朝，在二次战役中损失过大的9兵团也修整完毕。

志愿军和人民军总共集结了约60万人，于51年4月22日发动了第五次战役。

第一阶段重点在西线进攻，突破战线后并没有形成对敌人的分割包围，战线被拉平。
第二阶段转移兵力去东线进攻，战果有提升，但还是没有包围敌军，最终平战线被拉平。
第三阶段志愿军回撤，途中被美军包抄。志愿军拼死抵抗（如铁原阻击战），伤亡较大（如180师建制被打散），最终撤回三八线附近。

这一时期多数部队都开始穿夏装。
当时的夏装有主要两种样式：
一是50式军服，苏联式套头衫，大盖帽。

二是解放帽，中间全开襟的衣服，也就是常见的解放军军服样式



不用套头衫，是因为战士受伤后****服麻烦。


不用大盖帽，是因为戴上后无法再戴钢盔，而且帽里的铁丝还容易生锈，并导致帽子变形。（和青橙做的很像了）
于是中央军委同意了志司的意见。



这张是志愿军一线战士头戴日式钢盔的照片。






以下是第五次战役的图片。

我要说一句(0) 收起回复

我要说一句

小梨

好贴收藏

我要说一句(0) 收起回复

我要说一句

春田

51年6月中旬，志愿军撤回三八线附近，跟敌人暂时形成对峙状态。
后勤部门就开始着手改进冬装了。
先是干部冬装，最大特点是翻领，马裤样式，小腿两侧有一排扣。



51年版的干部冬装，并没有在肩膀，膝盖，裆部做加固。
只有战士的冬装才这么要求。






ss志愿军做的就是这个版本的冬装。（包装上写着1951）
颜色，版型都很到位。裤脚口也加了抽带。

可惜没有在肩膀，膝盖，裆部做加固。
但就照片来说，加固部分远看也不明显。这也算是1/6难解决的一个 细节和整体感的取舍 问题吧。




ss的棉帽上开了耳孔。
从上面的资料可知：51年6月的文件中并没有提及耳孔。

但参考后勤经验总结 汇总部分文字，以及52年的一些资料，耳孔最早应于51年秋冬批量出现。
所以ss也不算做错。



ss志愿军棉帽真正的错误是没有把帽舌（帽檐）缝在带听孔的棉帽里面。
而是用了 带听孔棉帽+解放帽的模式设计。

不过只要头雕足够小，这个错误也看不出来。







同时期 夏装也得到了改进。
51年8月，文献提到战士单衣（指夏装）质量不行。
容易褪色，裤子太肥，帽子太大。

第二年这些都得到了改进。只是裤子改得反到太小了。



另外根据52年六月的这段文字，应该可以推测出之前的战士夏装，也应该和冬装一样，在膝盖，臀部扎布以防磨。肩膀处文件未提及，但看照片应该有加。
只是时间存疑，未必在51年。










51年秋冬季，52年春夏季在对峙的战线上发生过不少战斗。51年11月还渡海作战，占领了朝鲜西海岸的部分岛屿。
还有冷枪冷炮运动，以及坑道防御体系的展开。


这里放一起介绍：

我要说一句(0) 收起回复

我要说一句

春田

先补一段52年6月的服装修改意见：

冬装方面：
强调棉帽要带听孔。
可见带听孔的帽子不是这个时间才出现。

战士的棉衣没有修改，只是提到裤腿要剪短。
干部的棉衣要求和战士的一样，在膝盖、臀部增加防磨布。这里没有提到肩部是否也要增加。




夏装方面：
肯定了51年的修改意见（见上贴），只提到帽檐多扎几道缝线让它变更硬。


再一个是提到个干部的夏装也和战士一样，在膝盖、臀部增加防磨布。还是没有提到肩部是否也要增加。
51年修改意见里提到裤腿太大，这回一改又太小了。



下面是52年10月开始的上甘岭战役的照片：

我要说一句(0) 收起回复

我要说一句

春田

53年军服没有做修改，文献中只提到军服扣子的使用问题。而且不止针对志愿军，而是全军的。





这是段时期我们用反击促和谈。其中就包括金城战役。

我要说一句(0) 收起回复

我要说一句