感觉新出的DID 80162素体比80152轻了些

陈阿弟

拿80152和80162的素体在手上掂了掂，感觉新出的80162素体比80152轻了些，
同样是新素体，好像减料了，
目测小腿处有一点点不同，80162的脚关节紧了许多，不容易软脚倾倒。
另外，单独售卖的新素体吊卡，不知有没收过的？
是不是跟80152完全一样？
如果一样，售价却贵出10至20多元，卖得出去吗？

gzr123

好像就腿部有差别

我要说一句(0) 收起回复

我要说一句

LHW

这个矮个素体不是新款素体，这个是DID的二代素体，新款的3代矮个素体和3代标准素体是一样的。新款的3代素体的脚部关节非常紧实，完全没有一点松垮的感觉，而且分量比2代素体重好多，很有分量。我单买的3代新款素体都是不带头雕的那款比较划算，代头雕的这款3代新款素体我感觉性价比不高。80152和80162都是新款3代标准素体，只是80162少了一只手，我还没有试过这两款的不同，貌似80162把脚上面增高的那一节拆掉就和3代矮个素体是一样高的了，新出的好像都是有增高的小腿。

我要说一句(5) 收起回复

陈阿弟 2023-4-9 22:28 来自手机 回复

右手边那个写着″矮个″的不是新素体，只是拿来对比一下。左边和中间两个才是新素体，中间是80162，脚关节比左边80152紧很多。我这个80152脚太软。刚才试图用老方法，滴502在关节处，但不起作用，

陈阿弟 2023-4-9 22:32 来自手机 回复

发现DID新采用的塑料与502不起作用，502一直没固化。还发现80152素体与80162一点蛋疼的差别，就是其手部连接器农连接杆的凸起比较多，导致拆个裸手都很费劲，直接被我扯断了。80162的这个地方有改进了，拆、装就轻松

陈阿弟 2023-4-9 22:36 来自手机 回复

我一直建议脖子连接器、手部连接器(除非球型关节)，对于连接杆固定那个地方，不必要设计得那么严重，又是凸起又是卡扣的，完全没必要，增加了拆装时损坏的风险，尤其对头雕。只需设计一点点摩擦力，不致轻易脱落就好

LHW 回复 陈阿弟 2023-4-9 22:58 回复

固定脚可以把脚拔下来用指甲油在球头部位全部涂一层，待干透之后把脚再插回去就会紧实很多，你可以试试。实在站不住的我都是把前后可动的部位转45度角，这样前后就不会动了，有利于站姿的稳定。

LHW 回复 陈阿弟 2023-4-9 23:05 回复

我知道中间的是施陶芬伯格的新款素体，看小腿有增高装置的一定是标准素体，也是最新款的素体，加上手型和头雕就是新款的吊卡素体，之前的新款标准素体没有这个增高装置，要区分高矮只能比划了。

我要说一句

qqleo520

貌似是有些不一样，did第三代素体个人感觉是目前二战最好的选择了。

我要说一句(1) 收起回复

陈阿弟 2023-4-10 00:33 回复

新素体太瘦了，肩也太窄，穿厚衣服可以，穿单薄衣服就太没男人样

我要说一句

hope

吊卡里的用料好 更沉 大货里的很轻 用料差

我要说一句(2) 收起回复

陈阿弟 2023-4-10 17:16 来自手机 回复

重不一定好，太重，加上脚关节软就更容易倒

陈阿弟 2023-4-10 17:16 来自手机 回复

重不一定好，太重，加上脚关节软就更容易倒

我要说一句