几个不算问题的问题，大家来瞧瞧

kizb · 发表于 2010-11-19 12:29

1、为什么欧洲战场上美军基本上都是带钢盔（船帽也不是在战场上带）？不像德军那样钢盔前进帽大盖帽船帽......这么丰富。
2、为什么英军不论什么兵种都是那一种短靴加绑腿？怎么不根据情况制作不同的靴子？
3、为什么只有英军才有蓓蕾帽？蓓蕾帽实在是非常帅的（不算德装甲兵早期的丑蓓蕾）。

暂时就这些，大家有什么也可以来问问。。。

布谷鸟 · 发表于 2010-11-19 13:01

1是因为米国人自我保护意识强

我要说一句收起回复

nyh8231992 · 发表于 2010-11-19 13:18

1、这个我觉得是美国自由文化的一种表现吧，个人主义之后才是献身精神。所以战场上保护好自己才是保存战斗力的首要。
3、红魔吗？我觉得战地装备还是要以实用隐蔽性等为主，红色的战斗装备太引人注目了，光看帅了，是否这也可以引申为红魔大溃败还要101去救援的原因呢？

自己的看法，等高人。

我要说一句收起回复

johnz007 · 发表于 2010-11-19 13:22

本帖最后由 johnz007 于 2010-11-19 13:23 编辑

转一个贝雷帽的历史典故就知道了。

贝雷帽是法国巴斯克地区的农民的传统帽子。19世纪末，法国陆军组建专业的阿尔卑斯山地作战部队Chasseur Alpin，一反拿破仑以来就一直是法国标准军帽的平顶kepi，采用贝雷帽作军帽，既体现了精锐山地作战部队的独特性，又充分兼顾了山地作战的实际需要。无檐软帽不容易磕磕绊绊，不会爬到半山掉下来。但是贝雷帽作为军帽实在是太异类了，以至于1911年版的大英百科全书对法国山地部队的贝雷帽的描述，只能用“类似苏格兰高地人的圆扁帽（tam o’shanter或highlander bonnet）来形容。

坦克在1916年的马恩河战役投入战场后，英国坦克部队的少将司令官休·艾勒斯爵士（Sir Hugh Elles）就为官兵的军帽伤脑筋。步兵的锅盔帽和大檐帽太不方便，进出坦克时磕磕绊绊不说，在坦克里也难以把眼睛凑到观瞄潜望镜上。1917年英国坦克部队和法国阿尔卑斯山地部队（Chasseur Alpin）一同训练时，艾勒斯发现法军的贝雷帽是一个好东西，很适合坦克兵使用。法军的贝雷帽宽松但是硬挺，艾勒斯也觉得太女气，于是他把巴斯克贝雷帽和苏格兰圆扁帽取一个折中，设计了英国坦克兵的贝雷帽，这是现代贝雷帽的开始。坦克兵的工作环境油腻很大，黑色比较不显脏，所以艾勒斯指定英国坦克兵的贝雷帽为黑色。1924年，英国装甲兵正式采用黑色贝雷帽，此后，黑色贝雷帽成为“国际标准”的装甲兵贝雷帽，包括呐萃德军的装甲兵，也用黑色贝雷帽。
民间的贝雷帽很多是毛线织的，英军贝雷帽采用呢绒面料，以后各国军队的贝雷帽也都用呢绒制作。贝雷帽是无檐软帽，不用的时候可以折起来甚至团起来，比如在行军的时候，戴贝雷帽比较舒适，钢盔可以挂在腰间；作战时，把贝雷帽折起来，塞到肩章下，不占地方不碍事。贝雷帽还不妨碍带耳机，适合现代战争环境的需要。法国山地部队的贝雷帽是向左歪戴的。英国人什么都喜欢和法国人反一个个（法国人也一样），所以按苏格兰圆扁帽的习惯，向右歪戴。受英国人的影响，如今世界上大多数国家的军队的贝雷帽都向右歪戴。
二战中，英国组建伞兵部队，首任伞兵指挥官弗莱德里克·布朗宁少将指定伞兵配戴贝雷帽，他的妻子杜茅利埃（Daphne Du Maurier，小说“蝴蝶梦”的作者，后被希区柯克改编为最成功的悬念电影之一）选择了绛红色，此后，绛红色贝雷帽成为“国际标准”的伞兵贝雷帽。

我要说一句收起回复

darkcity · 发表于 2010-11-19 14:05

1.美軍漂洋過海去別人家裡打仗..實用為主..又不是去服裝展示
3.德軍裝甲兵貝雷帽裡面有防護..強過光是帥的英軍數倍

我要说一句收起回复

chung814 · 发表于 2010-11-19 14:19

1、为什么欧洲战场上美军基本上都是带钢盔（船帽也不是在战场上带）？不像德军那样钢盔前进帽大盖帽船帽......这么丰富。

美軍船型帽叫做Garrison Cap, 基本上是在駐紮地戴的, 大盤帽是配合軍常服穿戴的, 這些都有服裝穿戴規定, 豈有上戰場不按規定來的道理? 我當兵時也有甲乙丙種服裝穿著規定, 甲種基本上就是作戰裝束了, 頭上戴的是鋼盔, 鋼盔底下是連小帽也沒有的.

軍法規定是相當嚴的, 還有連坐法, 除非補給匱乏, 不然士兵上陣缺裝備, 一缸子人倒楣, 沒有哪個傻子會幹這事.

2、为什么英军不论什么兵种都是那一种短靴加绑腿？怎么不根据情况制作不同的靴子？

每多一種裝備, 就要建立一種裝備的補給保修體系, 如果所謂的"各種情況需求"在衡量之下, 沒有建立新的裝備補保線的效益, 且有折衷方案, 那資源就會運用在更迫切需要的地方.

別忘了, 英軍那種兩條帶子束緊方式的綁腿, 後來也運用在德軍以及美軍M43雙扣靴上, 理論上應該是有其優點的.

另外, 美軍直到珍珠港事變後才決定參戰, 也因此, 參戰當下是沒有做好參戰準備的, 許多裝備也是陸續改進, 就拿DDAY步兵背包那個複雜的要死的裝備來說, 基本上是戰前的設計, 後來雖有M1936傘兵用的背包, 也不是非常普及, 直到M1944/45背包系統出現, 除了有陸戰隊M1941背包系統的影子, 還有英軍M1937背包系統的影子在內, 法國二戰之後的背包系統也在相當程度上沿用英式背包系統, 可見英軍自1937年就採用的步兵裝備設計, 基本上是有一定的前瞻性的.

第三點超出我的理解, 恕無法回答.

我要说一句收起回复

hunter7zhai · 发表于 2010-11-19 14:29

美军装备还是非常实用的
德军军装在希特勒的眼里不仅是战斗服装同时也是帝国的象征应该尽可能的帅气从而更好的体现出日耳曼人种的优越
当其他各国都已经开始战时经济德国还是八小时工作制而且还有一部分生产力用于奢侈品的制造可见德国人是多么的爱美啊
个人印象里英国陆军除了在北非和隆美尔小打小闹之外欧洲战场也就是阿拉斯一战和德军玩命过那一战也是88炮的成名之战
所以陆军军装也就是那么回事英国最后就是靠着空军和善于吹牛的格林活下来的

我要说一句收起回复

步兵之神 · 发表于 2010-11-19 14:54

又学习到了很多知识！！

我要说一句收起回复

china7777 · 发表于 2010-11-19 17:17

这几个问题有点深度哦

我要说一句收起回复

LHW · 发表于 2010-11-19 18:59

学习了。

我要说一句收起回复

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 几个不算问题的问题，大家来瞧瞧