为什么像沙拉康纳那样的M4（提把+光学准镜）和出的那样少

玉与石存 · 发表于 2010-3-8 22:26

RT，我当然知道沙拉康纳用的那不是M4，只是问下那种结构为什么1比6几乎找不到，HT几乎没有，SS等不说了清一色的ACOG，虽然ACOG是好但是老出这个烦不烦审美疲劳不...就算没有准镜也没事，起码弄个可拆式提把吧..机械瞄具的好处是光学所不能取代的啊..

.

小灰狗 · 发表于 2010-3-8 22:32

+1贊成淘汰ACOG TA01, 美軍用TA31多少年了........

我要说一句收起回复

玉与石存 · 发表于 2010-3-8 22:33

RT，就是类似于HT马上要出的沙拉康纳那把M16的瞄具模式（可拆提把+光学瞄准镜），我一直很奇怪现在的大厂怎么都没有出过带机械瞄的M4,HT的屈指可数，SS不说了，清一色的ACOG，ACOG好是好但是一直出审美疲劳不，很多近战情况下还是得用机械瞄的，机械瞄的好处是光学所不具备的啊，以前BBI倒是有过不少，但是现在的大厂如SS就不做了...真不明白..

我要说一句收起回复

卡尔中尉 · 发表于 2010-3-8 22:35

+5 反正我不懂！

我要说一句收起回复

玉与石存 · 发表于 2010-3-8 22:46

汗..延迟太大了，我还以为之前那贴没发成功，请BZ把这贴删了..多谢..

我要说一句收起回复

饺子皮儿 · 发表于 2010-3-8 23:03

板凳~~~~

我要说一句收起回复

xiong2904 · 发表于 2010-3-8 23:16

ss最近几款都不是acog吧
平顶机匣是现在的主流，加装导轨提把是具有时代特色的过渡产物，在近期的装备图中几乎见不到
如果有品牌搞那个时期的产品的话，就会有，反之，就很难
再说说机械瞄的事情，现在机械瞄的作用也是有的，虽然逐渐被越来越可靠成熟的光学、红点瞄所边缘化
厂家开模不易，能省则省，但我们还是呼唤哪个有诚意和实力的厂家搞搞机械瞄，比如kac和猫扑的，都很骚啊
最好连前准也折叠化，哇嘎嘎嘎嘎

我要说一句收起回复

郊区的耶稣 · 发表于 2010-3-8 23:53

现实情况是实战经验丰富的美军基本普及了光瞄
对比现在的各种光学瞄机械瞄具没有任何优势

我要说一句收起回复

jackson · 发表于 2010-3-9 08:47

原帖由 小灰狗 于 2010-3-8 22:32 发表
+1贊成淘汰ACOG TA01, 美軍用TA31多少年了........

TA31是给常规单位使用的，TA01是SOCOM用的，不过现在好象SOCOM逐渐用SPECTER DR代替ACOG

我要说一句收起回复

jackson · 发表于 2010-3-9 08:57

原帖由 郊区的耶稣 于 2010-3-8 23:53 发表
现实情况是实战经验丰富的美军基本普及了光瞄
对比现在的各种光学瞄机械瞄具没有任何优势

光电类瞄镜通常需要供电才能使用或供电才能辅助照明分划，光电类瞄具对供电的依赖性相对降低了可靠性，意外损坏电磁干扰等因素都会导致光电类瞄具失效，就不得不使用后备的机械瞄具，在一些光电类瞄具不便使用的任务中如UDT任务也多使用机械瞄具，机械瞄具发展也很快，现在美军使用的机械瞄具有KAC LMT ARMS等公司的产品

[ 本帖最后由 jackson 于 2010-3-9 09:02 编辑 ]

我要说一句收起回复

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

[求助] 为什么像沙拉康纳那样的M4（提把+光学准镜）和出的那样少

为什么现在机械瞄具几乎没有...

。。。