[长文+多图预警]DAM78075俄罗斯SSO改美国FBI特警, DIY综合分析及改造 Part I

浪人之矛

楼上两位老哥讨论的非常热烈，我也谈谈我的看法哈，个人以为，考证确实不必仅局限于照片，但主要还是得靠照片，毕竟这个最为直观。
其次可以参考真兵访谈、回忆录或者社交媒体问答的只言片语，即便没有图片证据，如果他们说^_^提到过自己曾用过某某装备，那也是有相当说服力的。
再有就是一些尼龙玩家手里的收藏，部分海外玩家和真兵关系铁，经常能搞到稀有的测试装备，这些玩家的说法也可以作为一部分佐证。
至于从逻辑上推测某单位测试过什么装备，确实没毛病，但按照这个思路组兵人，似乎又陷入了什么散件皆可用的怪圈……比如说组一个拿95步槍的海豹，合乎海豹使用假想敌武器的逻辑，但是不是又觉得怪怪的呢

我要说一句(0) 收起回复

我要说一句

master1151

法克最6 发表于 2020-8-11 21:18
“”另外如果你这么讲究“有图为证” 也麻烦留意帮我收集一下 有关于美军官方对于A-TACS的态度 包含但不 ...

好了好了，我们秉着互相尊重和交流学习的心态，可以看到多元的视角和理解事物的不同方式，这些都是很好的体验和分享，每个人的侧重是不一样的，每个人也都有优点和局限，在“特定装备用于特定单位是否合理，是否被证明存在”的讨论在我们的大环境下是没有绝对答案的，见仁见智，你们的观点都很值得让人佩服，但是我想说的就是我开始的第一句话，我们最终征服的永远不是别人，而是自己，怎么看待，怎么对待，怎么让自己成长和满足自我的实现，是我认为更重要的，希望大家勿忘初心~~~感谢感谢~

我要说一句(0) 收起回复

我要说一句

goblin

浪人之矛 发表于 2020-8-11 22:01
楼上两位老哥讨论的非常热烈，我也谈谈我的看法哈，个人以为，考证确实不必仅局限于照片，但主要还是得靠照 ...

兵人玩具不就是一种媒介 载体么 承载大家的想法 不管是写实还是假想

黑帮系列 你单拿出来 就觉得莫名其妙 哎 你给他编个故事背景 就有意思极了 可以自圆其说的作品我觉得就是好作品  

在《孤独的幸存者》上映以前 各家出的红翼都是根据书里的描述装配的  电影一上 就是按照电影来  马库斯亲自参与的电影 没有比这个再接近真相的了吧  可是去搜真的影像记录 还是发现有出入

  “照片考证”我觉得可以是一个流派 非常欣赏尊重那些繁琐查证力争还原的玩家  但是“某某部队就不用什么什么装备 因为没有照片证明”是否过于绝对了呢

我要说一句(0) 收起回复

我要说一句

浪人之矛

goblin 发表于 2020-8-11 22:13
兵人玩具不就是一种媒介 载体么 承载大家的想法 不管是写实还是假想

黑帮系列 你单拿出来 就觉得莫名 ...

某某部队就不用什么什么装备 因为没有照片证明”确实过于绝对，我上面也说了除去照片还有很多可考的渠道，但若因为这仅有的理论上的可能性去硬套，便可能出现拿95的海豹，不排除真有这个造型，但却没有内味了

我要说一句(0) 收起回复

我要说一句

法克最6

goblin 发表于 2020-8-11 21:49
如果我假定的任务就是 伪装成穿A-TACS的敌方部队呢  当然这是我的假设 如果现代战争已经绝对没有这种方式 ...

实战中使用A-TACS的盟友请问是哪个部队呢？sso？

关于你说的sso在叙利亚使用废墟，不好意思sso在叙利亚使用的大部分是mc迷彩，废墟是少部分+靶场造型～

我也没说非需要照片，我一直强调你自己推测装备要符合逻辑，切合实际，你跟我说t1使用A-TACS算哪门子符合逻辑？你怎么不说t1使用俄罗斯的黄花迷彩呐？其次我哪说了非要照片才算数？真是可笑。

我再重申一下，我一直强调小部分考证配上自己的合理发挥，你这即不满足第一个也不满足第二个怎么我就双标了？语文及格不了总得把双标这种词了解了解啪～对了阅读理解也特别重要哦(-ω-`)

我要说一句(0) 收起回复

我要说一句

法克最6

浪人之矛 发表于 2020-8-11 22:01
楼上两位老哥讨论的非常热烈，我也谈谈我的看法哈，个人以为，考证确实不必仅局限于照片，但主要还是得靠照 ...

老哥说的很有道理啊

再不是完全考证总得多多少少带一些，这是无法避免的。要不然组出来不具有代表意义，简单说就是不是特别能往那个形象上面去套，很难给人信服感

我要说一句(0) 收起回复

我要说一句

goblin

法克最6 发表于 2020-8-11 23:40
实战中使用A-TACS的盟友请问是哪个部队呢？sso？

关于你说的sso在叙利亚使用废墟，不好意思sso在叙利 ...

“怎么就被照片考证党限制了？真心不想撕，所以看了两天都没睬你，实在没忍住了”
不就是这句让你憋了两天么 瞅瞅给你憋坏的 你也是快40的人了？

前面“您能举出例子这些特战使用吗？”  是你说的  配上你后面 “我也没说非需要照片”  是不识字还是装傻

“t1使用A-TACS算哪门子符合逻辑” 我通篇强调了存在实验 测试的可能性 就代表“用过”  你只想偷换概念成使用就得一直用

就不说你只挑选你“会”的回答了

真是抱歉 几句交流不仅让你憋屈了两天 还戳了你语文不及格的自卑痛处
好了好了 你赢了 都是你对 别不开心了哦

我要说一句(0) 收起回复

我要说一句

法克最6

goblin 发表于 2020-8-12 00:28
“怎么就被照片考证党限制了？真心不想撕，所以看了两天都没睬你，实在没忍住了”
不就是这句让你憋了两 ...

行吧，你说的都对，一看您就是语文带师，理解能力堪比楼上五岁的小朋友～
请问我哪地方偷换概念了？是你自个yy编造的吧，你要不去咨询咨询别人再来？看看你是不是对的

我要说一句(0) 收起回复

我要说一句

法克最6

goblin 发表于 2020-8-12 00:28
“怎么就被照片考证党限制了？真心不想撕，所以看了两天都没睬你，实在没忍住了”
不就是这句让你憋了两 ...

憋了两天是因为我不想和你这种人争论，你不会听取别人的，只会浪费我的时间，懂吗？然而本人又看不惯你这种容易把人带偏的bailei，才回的你，果然不出我所料

t1测试什么？a-tacs应该都没中标吧？你哪个眼睛看到了我说穿了就得一直穿？自个这么喜欢yy啊，生活中挺fei的吧～
按你这么讲我说t1测试国内星空迷彩可以不？我出造型这么出行吗？


其次只有你回答的牛头不对马嘴，你问得我可都答了哦～到底是谁调”会”的回答，跟我死磕一个地方呢

你也没必要为你在网络世界的那仅存的一点尊严再来回复我了，我不会再睬你了，浪费爷的时间
谁对谁错别人一眼看清，你也不用再过来死缠烂打了，都挺忙的，谢谢

我要说一句(0) 收起回复

我要说一句

ZIP

楼上两位讨论得甚为激烈，到了最后也有些过激了，就到此打住吧。

我要说一句(0) 收起回复

我要说一句