兵人在线BBICN

 找回密码
 注册
搜索
☆ 三游酷玩 (17年老字号诚信模玩店)
★ 犹大模玩 - 【雕像专营形象店】
☆ 呼和浩特 呼市兵人HOBBY CASTLE
★ 香菜模玩(皮皮虾模玩店)
☆ 北京 Easytoys国贸旮旯玩具店
★ 广告位 -------------- 空缺中
☆ 广州 优之兵模 兵人专卖店
★ 广告位 -------------- 空缺中
★ 广州 专业兵模玩具店-【主营批发】
★ 广告位 -------------- 空缺中
★ PJ玩具铺仓储批发店- 【主营批发】
★ 广告位 -------------- 空缺中
☆ 武汉 藏影兵人沙龙
★ 广告位 -------------- 空缺中
☆ 天津 神秘博物馆 实体店
☆ 御车族-福州兵人模型店皇冠金牌店
查看: 22910|回复: 92

[参考] Who shall lead the way? ——界线/脸谱/DID游骑兵对比测评(多图长文预警)

  [复制链接]
发表于 2020-5-4 12:03 | 显示全部楼层 |阅读模式
BBICN 上海旗舰淘宝店
s0.jpg

自独立战争以来,游骑兵这支北美最精锐的武装队伍之一逐渐登上了历史舞台。二战时期,游骑兵在欧洲战场大放异彩,在血腥的诺曼底滩头留下了难以抹灭的历史记忆,一句“Rangers,lead the way”更是为世人所熟知。也许是情怀使然,2019-2020年的1/6兵人圈,二战美军游骑兵意外地成为了一个热门题材。界线、did、脸谱三家厂商陆续推出了各自的产品。说实话,厂商之间的竞争对玩家来说是好事,有竞争才有选择的空间,才能够创造出更多优化的可能性。但是,面对各品牌纷繁复杂又大体类似的配件,如何做到各取所长呢?4月初脸谱上尉出货后,我有幸在几位朋友的帮助下拿到了三个品牌的游骑兵现货,那么不妨就拿来对比测评一番,也许能够为有意组队或者DIY的朋友提供一点点帮助。

首先实名感谢@染指繁华 @Miss-龙仔 两位朋友提供的兵人素材。

几项需要提前说明的:
1.这篇测评的重点在于对比,以及回归散件本身的质量评价,并非简单展示兵人整体的效果。关注最终效果的同学可以直接跳转4楼。
或者移步到钢铁、TC、Jason等大神的开箱测评,对于打理能力和拍摄条件有限的我来说,实在不必班门弄斧
2. 测评难免会掺杂有一些个人主观偏好因素,尽管我寻找许多1/1实物图作为参照,依然无法做到完全客观,所以如有不足之处还望各位朋友们能够不吝赐教。
3. 为了形成对比,测评的重点是三盒都有,或者至少两盒同时具备的件,对于狗牌、浮力腰带等少量****小件,以及界线的BAR套装,由于资源和精力有限,不多赘述。
4. DID、脸谱所使用的头雕素体均为原盒。界线吊卡使用了Coomodel bd007素体,以及DID的狙击手杰克森头雕。
5. 这篇测评无关价格因素,也不谈所谓性价比。所以我对DID的批评力度会比你们想象得轻一些
6. 所有呈现的效果均经过打理,但未经过旧化。
以下开始正片:


PART 1 服装
s1.jpg
s1-1.jpg

左边界线,中间脸谱,右边DID。
上身重点是m1941夹克。在1944年秋新开发的M43军服大量配发之前,M41夹克无疑是美军陆军的标配。
版型方面,界线整体效果不错,只是在收腰处略有些偏短且紧凑。脸谱夹克腰围、胸围非常宽松,但也许是剪裁原因,上身后正面并不平整,容易起褶皱。
此外,脸谱的夹克开领也略大于其他两者。DID夹克相对宽松,与素体的贴合度好于脸谱,主要的问题在于完全实扣设计。
我个人其实比较偏好实扣,因为其不增加额外的空间。不过实扣也产生了易开线掉扣和打理难度增加的问题。这里因人而异。
再顺便提一下脸谱上尉给的是带领章衬衫,领章是软胶材质的,涂装效果不错,不过有朋友反映领章做得偏大了一些。
s1-2.jpg

游骑兵臂章,脸谱是油印贴纸,界线、DID则是织唛。就文字精细度而言,个人感觉DID的臂章效果最佳。
s3.jpg
r0.jpg

服装的另一个重点是HBT制服。对比原品图来看,界线在还原度方面吊打了DID和脸谱。不仅体现了HBT人字纹路,连扣子的花纹也有了十分精细的还原。

脸谱的裤子布料并没有任何特殊的纹路,起初我以为是按照威龙的拯救系打版,但对比完威龙之后,发现无论是布料质地、走线车工,都远不及后者。

DID似乎在发布预告后意识到了这个严重的问题,对布料进行了改良,但整体来说也只是远看可以勉强神似,近看纹路也完全不是那么回事。
(这里忍不住吐槽一下D仔,微博上信誓旦旦说好的按1/1实物打版还原呢???
顺便再提一下,这张图对比可以看出,脸谱的夹克后腰处,少做了一枚扣子。
s2-2.jpg
r4.jpg
r6.jpg

三家裤子的版型相比于SS029、乃至威龙拯救系而言都相对瘦窄,若要还原插画和实际照片中美军腿部裤子与绑腿交界处的层次感,还是有一定难度。
界线虽然在材质还原上下了功夫,但裤腿却比较瘦窄,甚至不如它自家的AL100014钢锯岭制服。
DID的版型应该是三者中最宽的,但可能是由于布料质地不易塑形的原因,在过水打理后其版型的优势并没有体现出来。
s2.jpg
r12.jpg

绑腿。我个人认为,这是二战美军打理最难的一部分,也是最有可能效果出彩的部分。三者都是8钉17孔的m-1938帆布绑腿,外形粗看之下并无问题。但是对比原品图,不难发现实物的圆弧形铆钉只有界线做得勉强还原(颜色、形状仍有一定差距,界线的铆钉和威龙的很像,目前铆钉最还原的还是SS),DID的铆钉则是采用了一个偷懒的半椭圆状扁平设计。如果说这两家只是在外形上和原品略有出入,结构基本正确的话,脸谱的铆钉设计就显得非常迷了。一方面,我不明白脸谱为什么彻底将其钉死在布料上,这直接限制了玩家打开铆钉调节绑腿松紧的可能性;另一方面,铆钉莫名其妙地采用了孔洞+插销的神奇结构,且不说外形和实物存在巨大差异,关键是插销还非常容易掉落,导致铆钉直接脱节。这对于像我这样习惯过水处理的玩家极不友好,只是简单撸了一下,这双绑腿就脱落了4个铆钉,最终只能用胶水粘死修复。

版型方面,界线和脸谱均在脚踝处做出了明显的收紧和开口的设计,能够较好地体现美军绑腿的人体曲线感,DID的绑腿犯了和SS一样的毛病,上围过于肥大,脚踝处则比较笔直,曲线略显不足。这里特别需要说明的是,界线和脸谱在打绑腿之前,最好先在素体脚踝处做一定的填充,否则容易出现内部中空和脚踝过于纤细的状况,影响整体观感。
此外,界线绑腿和其他两个品牌最大的不同之处在于,其开盒散件状态是完全散开的,需要玩家动手打理。这无疑大大增加了组装难度,对于新手而言,对付这一副绑腿很可能一个下午就过去了。对老手来说,把绑腿处理到松紧恰到好处也并非易事,需要配合素体不断摸索调整。

靴子。界线采用的是翻毛短靴(先前USMC的库存),脸谱和DID则是II型棕色皮靴。两种靴型都有可能出现在1944年的西欧战场,在考证上并没有问题。但是界线的短靴靴头过于扁平,且鞋底也比较平直,在版型方面存在短板;脸谱短靴虽然鞋底也比较平直,不过可能是安置了铁片的缘故,很容易捏出范性型变,最终呈现的效果尚可,其主要的缺点在于鞋底后跟过于突出,且脚踝束口处过于窄小(被绑腿遮住,倒也看不出);DID短靴延续了一贯的比较优势,在材质、做工方面相对而言都比较出色,鞋头的自然上翘和鞋底的曲线也更加贴近实物。
s4.jpg
r2.jpg
r3.jpg
钢盔。为了方便对比,这里请连长出来客串一下。从盔的大小来说,用同一个头雕佩戴的直观感受是界线<脸谱<DID,这里的大小与盔的内外围皆有关。版型方面,不难看出脸谱盔的外形偏向扁圆,盔沿的弧度也不够明显(这一点Jason在测评中也有提及),而且军衔的墨印也偏大(电影中确实有这个军衔标准,但实际情况是许多前线军官为防止狙击手偷袭将标志抹去了)。界线和DID的盔沿都做出了比较明显的弧度,相对而言DID的盔顶部更加浑圆一些,而且DID把实物所有的卷边也做了出来(虽然后脑勺处的焊接比较尴尬)。

再多说一点关于盔的材质:三者都是金属,但分量差异很大,界线的金属较薄,DID居中,脸谱盔最为厚重,戴在兵人身上容易产生头重脚轻之感。另外,脸谱和DID将盔表面喷漆后形成的粗糙质感给做了出来,界线盔表面则比较光滑。总体来看,我个人认为DID这次的发挥最佳。当然,如果需要盔网,界线是唯一的可选项。


s4-2.jpg



这张图展示了三顶钢盔的内衬。除界线以外,其他两家的皮带已换成真皮材质。DID的内衬和外盔的贴合度也是最佳的,几乎没有明显的空隙。

当然,从这个角度,也可以很明显感受到脸谱的金属开模工艺与其余两家存在的差距
……





评分

参与人数 2现金 +5 贡献 +11 魅力 +11 收起 理由
钢铁帝国 + 2 + 3 + 3 很给力!
nakun + 3 + 8 + 8 很认真的评测,高级知识分子就是不一样!

查看全部评分





上一篇:francky08作品:克拉翁 1917年 / CRAONNE
下一篇:3R伦德斯泰特
 楼主| 发表于 2020-5-4 12:03 | 显示全部楼层
PART 2 配件
s5.jpg

三盒产品都给出了美军常用的水壶、折铲、急救包等携行具。
这里仅以水壶为例简单对比一下。由于加入饭盒的缘故,界线的水壶包比其他两家大了一圈,但脸谱的水壶却是最重的,大概和威龙的早期水壶类似,就是个实心的铁疙瘩。
三者最大的差别还是体现在扣件上。先说界线和DID,其实单就开模而言,我个人最喜欢的是DID,界线的扣件开模给人神似有余、精细不足的感觉。
而DID最大的减分项在于那个脆弱的塑料暗扣设计,极易崩裂,一旦崩了,就意味着扣子再也合不上,只能沾死。——其实呢……就用魔术贴也挺好的

最后再来说说脸谱。这家的扣件……大家都懂的。都2020年了,为什么还用这个和尚头?不止水壶,其他配件的扣件也是如此。难道是为了致敬威龙吗?!
s5-1.jpg

s5-2.jpg
r9.jpg

r10.jpg
其他配件的对比如图,只提一点,关于手鎗:三盒游骑兵中其实只有脸谱带了M1911,但我还是忍不住要把它和其他品牌对比一下。
左边SS,中间脸谱,右边DID(80129冲绳岛),参照实物,可以发现SS的鎗套外形最为接近,脸谱的鎗套实在显得过于臃肿,而且材质方面也没有坚持使用真皮,而是用了PU。


背包与战术腰带(界线vs.DID)
r7.jpg
r19.jpg
之所以把它们放在一起测评,主要是在DID给定的配件组合下,两者共同构成了携行具的基础框架,也在很大程度上影响了兵人的整体观感。
先说M1928背包,这款背包可谓欧洲战场美军陆军部队的标配(虽然在1944年已部分被M1936式取代),
但无奈除了古早的BBI、威龙,以及一枝独秀的SS042巴斯通尼,
近年来在1/6兵人圈一直未有复刻,直到这次界线和DID同时填补了散件的空白,弥补了不少新手玩家的遗憾。
s6.jpg

s6-1.jpg

s6-2.jpg
直观来看,界线和DID这款背包的最大差别是底部有无附带一个用于收纳帐篷器具的“挂兜”(Pack Carrier),但细看之下,两者其他细节方面的差异更大程度上决定了效果的差距。首先,界线背包上的工兵铲挂孔在整体上端位置,而DID的位置则低了许多,这直接导致DID背包在连接铲子时,铲子以一个非常古怪的姿态从罐头包下方露出。通过对比实物大致可以确认,界线的挂孔位置是正确的,至于DID为何选择这样的“魔改”,原因不得而知,我猜想是在还原铲套宽度和还原罐头包与背包主体连接方式之间所做的折衷方案。其次,如前所述,DID的背包延续了DML的设计,实打实地还原了罐头包和背包主体之间的复杂连接方式,而界线则采取了与SS类似的方法,直接将两者缝死。这一点应该说各有优劣,对于追求1/6还原实物的朋友来说,界线的简化设计确实有遗憾,但降低了打理难度,且侧视效果比较紧凑工整;反之,DID虽然还原了内构,但侧视效果就略显松垮一些。最后,两者在背带挂钩方面的差距也比较明显,界线延续了前作钢锯岭的风格,很好地将日字扣和背带末端的铝箔包边等细节(虽然这个铝箔极易脱落),DID虽然也还原了日字扣,但其背带的宽度却明显比界线细得多,如果放大到1/1尺寸看,这个背带大概只有一根大拇指宽。对比实物图,其实M1928的背带远不至于如此纤细。总体上,在背包方面界线的效果应该更胜一筹。

再看十联战术腰带。作为二战美军最常见的携行具之一,这条腰带的适用范围极广,但是近年的兵人产品却少有涉及。
这次界线和DID不仅实现了洗牌,也改进了工艺,实属大快人心。不过具体来看,界线的发挥仍然比DID更好。
一方面,界线很好地隐藏了腰带后背位置调节松紧的扣件,而DID却大大咧咧地将两个扣件外露,对比实物图,这个低级错误实在是不应该的;
另一方面,界线腰带正面的凸字扣尺寸明显大于一般的S腰带,这一点也与实物的十连腰带扣一致(原因在于弹夹腰带本身就比S腰带更宽),
而DID的腰带扣无论是尺寸还是外形却几乎是沿用了自家原来的S腰带扣(也延续了前作腰带扣间距过大的老问题),正面的系扣效果相比界线就逊色了许多。
s6-3.jpg
顺便想多吐槽一句,DID这款背包的挂钩处理,无论是官图还是后来的大佬开箱,几乎都是错的。
参照实物图,背带前端的四根挂钩都应该系挂在腰带上,而不是像官图这样将其中两根向后系到背包本身的拉环上。
当然这并不是说散件本身有问题,如果知道的话,你当然也可以实现正确的系挂方式,只不过需要多费点时间调整背带的长短而已。

s6-4.jpg
毒气检测袖标。我个人十分偏爱的一个小****件,所以出于私心也拿出来做一个界线和DID的对比。应该说两者做得都相当不错,比起古早的BBI在质感上有了明显的进步。至于色差问题,由于没有见过确凿的实物图,也不便过多评价。


我要说一句 收起回复
 楼主| 发表于 2020-5-4 12:03 | 显示全部楼层
本帖最后由 Airlos 于 2020-5-4 15:24 编辑

登陆背心(界线 vs. 脸谱)。
r16.jpg r15.jpg r13.jpg r14.jpg
如果说兵人身上有什么配件最能够突出诺曼底登陆这一历史题材的特殊性,那么非这件登陆背心(Assault Vests)莫属。作为为了登陆作战专门定制的携行具,登陆背心在很大程度上代替了背包和腰挂的功能,其收纳能力非常可观。但这件背心并没有全军配发,只是装备了少量部队(第2游骑兵营就是其中之一),且并没有获得盟军将士的普遍青睐。大概是由于吃水后重量大增,不方便行动的缘由,许多背心在登陆战结束后短时间内就被抛弃了。至于电影《拯救》中主角团中多人为何始终装备着这款背心(米勒上尉、狙击手、犹太人梅利什),我猜一方面是主线剧情并没有距离登陆结束太久,另一方面也是道具组的惯性使然。
s7.jpg
回到兵人本身,界线和脸谱都给出了这款背心,两者最明显的差异在于布料颜色,界线采用的是暗橄榄绿,与整体布件偏绿的色调相符,脸谱则是更加接近电影的土黄配色。在查询了相应的复刻军品图片后,我发现两种配色其实都有,进一步考虑到二战美军实际采用的配色方案更是五花八门,不同时期、不同部队的装备都有可能存在色差,我认为在配色方面两者并无优劣之分。在版型方面,双方各有所长,首先,界线背心的下摆较大,而脸谱偏短,根据真人穿着图,实物的效果应该下摆是能够明显超过夹克,甚至覆盖大腿处裤兜的一半左右,那么界线是更加接近的。其次,从正面效果来看,界线的背心边缘能够较好地与夹克保持贴合,而脸谱背心则容易产生扭曲和空层现象;第三,两者的扣件结构相比于实物都采取了一定的简化设计,外形并没有什么大的失误,不过脸谱的扣环比例似乎还是略大了一些(可能是为了方便系扣而做出的妥协);第四,从侧视图看,脸谱背心与折铲的连接效果要更好一些,界线的折铲系挂后底端会有一定程度的外翘,体现垂坠感的难度较大(我已经取出了一部分后背口袋当中的填充物,效果没有太大改善);最后,界线背心的后颈处开领比较狭小,这导致在未取出填充物之前,如果把夹克衣领压入背心之下,兵人的后背很容易产生臃肿之感,尤其是在头雕脖子长度不够的情况下。相对而言,脸谱背心的后颈开领留下了更多的空间,即使将夹克衣领压入其中也比较自然。总体来看,如果更加看重正面效果,我会倾向于界线,而脸谱在这款布件上展现出来的工艺水平明显高于水壶、挎包等配件,也算是个不大不小的惊喜。更何况,如果你是个电影党,脸谱背心的配色还原无疑是更好的选择。


PART 3 武器
为什么把武器放到后面说,一来我个人对于二战的各类兵器知识了解甚少,对于兵人所用的武器模型也只求达到形似即可,没有太高的要求,相信许多圈内1/6鎗模的高端玩家肯定比我更有发言权;二来不同品牌的兵人武器配件在材质、涂装、可动等方面本来就差异巨大,不具有很好的可比性。因此,这里就主要对三盒的武器的一些明显优缺点做一概览,不过多深究击发、可动这些细节。
s8.jpg r17.jpg
界线和DID分别推出了塑料和金属实木材质的加兰德,虽然是金属实木,但DID脆弱的合金材质和极易蹭漆的木纹涂装一直饱受玩家诟病,从这款武器来看也是延续了一贯的工艺风格,并没有明显的改进;界线的塑料加兰德开模应该和早年TC的101伞兵吊卡如出一辙(包括枪带后部那个容易脱落的挂钩也是),不过在涂装方面还是能感受到明显的进步,其木纹的拟真度、层次感相当可观。如果提一个略显苛刻的建议,我个人觉得界线木纹涂装的消光效果其实稍微有点过了,要是能做得再光滑一些,表现出木料经过机油之后的暖润感,相信会更加出彩。
s8-1.jpg
从枪体诸多部分的细节来看,DID在金属部分的开模精细度还是优于界线的,尤其是扳机正上方的金属盖部分以及枪托底部,DID还原了实物的弧度与细节纹理,界线则将结构进行了简化处理。两把武器的背带都是真皮材质,相比之下界线的背带会更宽一些。
但是,DID枪型有一个较大的缺陷,严重影响了整体的观感:扳机前部的护木做得过于肥厚,导致枪体上下线条不平行,给人一种“枪肚子”凸出来的既视感。对比实物和界线,这一段线条都应该是上下平行的。
s8-2.jpg
两把加兰德的鎗头和刺刀对比,DID刺刀保持了金属材质,整体很有分量,与枪头的结合度不错;界线刺刀是塑料材质,与枪头的结合槽非常紧,在插拔时需要格外小心。
当然,界线这套武器最大的亮点还是给了两款枪榴弹配件,洗了当年BBI的神物,填补了玩家手中的空白。不过枪榴弹与枪头的结合度同样不是很高,连接器比较松散,开模水平还是有待提高。

s8-3.jpg r18.jpg
最后再来单独看脸谱给的汤姆森。在新品预告阶段,这把鎗出了个不大不小的乌龙,在实物图放出后,又被不少玩家朋友吐槽是4D鎗模水准,可谓命途多舛……我拿到实物后,第一感觉是,确实糙,但也没有真的到4D拼装那么不堪。至少在塑制工艺高度成熟的今天,其开模的锐利程度还是基本达标的,之前被群嘲的涂装,放在台灯下某些角度看,也并没有那么不堪。如果非得说什么亮点的话……挺大方给了两个备用弹夹,可以填充回收包用——哦对了,枪带的金属连接件我看着还挺顺眼的。

当然,问题也很明显,比如扳机处金属和木柄握把采用的是一体开模和分色涂装,这个分色确实显得很廉价;金属部分的干扫效果也差强人意,枪栓后侧的铭文则是完全被忽略掉了。总体来说,如果是打算入手整盒,这把鎗倒是能够一用。如果你是一个有意收散件的DIY玩家,在淘宝上DML汤姆森厂货泛滥的情况下,这把鎗属实没有什么竞争力(好歹老龙汤姆森的木柄握把和枪托是踏踏实实的独立零件呢……

PART 4 最后简单说说头雕(脸谱vs. DID)
s10.jpg
其实一开始是不打算做头雕的,因为这方面存在的主观性最强,毕竟大家都有各自的审美偏好。不过在看了caazaa大佬的《我们只谈配件》系列后,为了内容完整还是决定说说个人观点。
简而言之,脸谱和DID在这次的头雕方面都发挥了应有的水准,就还原电影而言,各自都有七八分像。脸谱头雕保持了一贯的神韵,把米勒上尉的忧虑与坚毅在眉宇间十足地表现了出来(话说最近DID也放出了一个米勒2.0的白模预告,不知道涂装后效果如何?),不过我始终感觉,脸谱的3D建模和实际材质,都难免有一种油腻、偏肉的感觉,无论是头发还是肌肤,都未能体现真人的粗粝感。相比之下,DID头雕在皮肤纹理、质感方面的表现力是更佳的,这次头雕也利用特有的植绒技术对卡帕索的寸头和络腮胡子进行了非常细致的刻画(缺点是植发很容易掉毛),不过DID头雕双眼无神、整体表情过于平静的缺陷依然未能克服(这次嘴唇微张的叼烟设计还是蛮赞的)。还是希望两家厂商在保持一贯水准的基础上,继续改进不足,为玩家带来更多精彩的头雕。
至于素体方面不想多说,DID的素体大家都懂。脸谱的素体存在一个比较明显的问题是脚踝关节过于松软,导致兵人在全副武装状态下严重地头重脚轻,如果不用支架几乎难以稳定站立。
s9.jpg
P.S. 脸谱的地台是我在整盒中最满意的配件,没有之一。整体很有分量,大小尺寸很适合单个兵人站立,地台的涂装和瓦砾沙石等细节的刻画也十分到位(如有条件渍洗一下效果应当会更好),唯一美中不足的是支架插销的位置出现了一个凹洞,下次脸谱在继续出品地台的时候,如果能在这个位置做一个填充物就完美了。

————————————————————————————————————————————————————


最后做一个总结陈词:
1. 作为二战兵人的老牌厂商,界线保持了一贯的稳定发挥,在布件方面一如既往地优秀,尤其是在HBT材质、包具和携行具的细节考证方面做到了三者中的最高水准,服装、背心、绑腿与素体的贴合度也足够优秀。但是,在短靴、鎗械等硬质配件的开模方面,界线仍有上升的空间。另外,作为吊卡产品的组装打理难度也对新手构成了不小的挑战。

2. 脸谱实现了从头雕单品到二战整盒的跨界,带给玩家不小的惊喜,当然也有不少遗憾。最大的卖点依然是神形兼备的头雕,登陆背心与地台也是值得肯定的配件。但是,也许是因为产能与经验的缺乏,脸谱在服装、配件的质量和考证上都与其他两家大厂有着一定差距,甚至陷入了在威龙古早时期与当今工艺水平之间青黄不接的尴尬境地。希望脸谱今后继续将情怀化为不断进步的动力。

3. DID继续展示了其作为二战第一大厂的强大产能,延续了快速,简明,新手友好的产品风格。在皮件与硬件的开模方面发挥优秀,服装版型相比于界线也不遑多让。然而,DID的快餐速食化特征也导致其在细节考证方面所下的功夫依然不足,诸如HBT纹路、背包挂孔、枪体线条等方面出现了不少本不应该的失误。此外,包具扣件的创新也略显鸡肋。
就写到这里吧。希望对各位玩家朋友们有些帮助。
我要说一句 收起回复
 楼主| 发表于 2020-5-4 12:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 Airlos 于 2020-5-4 12:22 编辑

最后也附上一些打理完成的效果(拍照条件有限,望轻拍):
1.jpg 3.jpg 4.jpg 5.jpg 6.jpg 7.jpg 9.jpg 10.jpg 11.jpg 12.jpg 14.jpg 15.jpg 16.jpg
我要说一句 收起回复
发表于 2020-5-4 12:24 手机 | 显示全部楼层
出不出德军评测
我要说一句 收起回复
发表于 2020-5-4 12:39 手机 | 显示全部楼层
太长了太充实了太满了~ 先点个赞,再看
我要说一句 收起回复
发表于 2020-5-4 12:42 手机 | 显示全部楼层
图文并茂,不愧是PHD
我要说一句 收起回复
发表于 2020-5-4 12:45 | 显示全部楼层
如何只从图片看,脸谱的头雕较肉而且涂装较塑料感。比did还是有差距。平静头比表情头其实更难做。当大众对表情头的新鲜感过后,脸谱对平静头的制作应更需努力了
我要说一句 收起回复
发表于 2020-5-4 12:48 手机 | 显示全部楼层
测评雄文,大赞,资料非常丰富,打理功力非常深厚,值得学习!~~~
我要说一句 收起回复
发表于 2020-5-4 12:54 | 显示全部楼层
有師兄不用走, 冤枉路, 有心機, 圖文並茂~ 營養貼
我要说一句 收起回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|bbs.bbicn.com ( 粤ICP备20066041号 )

GMT+8, 2024-3-29 13:23 , Processed in 0.432658 second(s), 36 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表