自独立战争以来,游骑兵这支北美最精锐的武装队伍之一逐渐登上了历史舞台。二战时期,游骑兵在欧洲战场大放异彩,在血腥的诺曼底滩头留下了难以抹灭的历史记忆,一句“Rangers,lead the way”更是为世人所熟知。也许是情怀使然,2019-2020年的1/6兵人圈,二战美军游骑兵意外地成为了一个热门题材。界线、did、脸谱三家厂商陆续推出了各自的产品。说实话,厂商之间的竞争对玩家来说是好事,有竞争才有选择的空间,才能够创造出更多优化的可能性。但是,面对各品牌纷繁复杂又大体类似的配件,如何做到各取所长呢?4月初脸谱上尉出货后,我有幸在几位朋友的帮助下拿到了三个品牌的游骑兵现货,那么不妨就拿来对比测评一番,也许能够为有意组队或者DIY的朋友提供一点点帮助。
首先实名感谢@染指繁华 @Miss-龙仔 两位朋友提供的兵人素材。
几项需要提前说明的: 1.这篇测评的重点在于对比,以及回归散件本身的质量评价,并非简单展示兵人整体的效果。关注最终效果的同学可以直接跳转4楼。 或者移步到钢铁、TC、Jason等大神的开箱测评,对于打理能力和拍摄条件有限的我来说,实在不必班门弄斧。 2. 测评难免会掺杂有一些个人主观偏好因素,尽管我寻找许多1/1实物图作为参照,依然无法做到完全客观,所以如有不足之处还望各位朋友们能够不吝赐教。 3. 为了形成对比,测评的重点是三盒都有,或者至少两盒同时具备的件,对于狗牌、浮力腰带等少量****小件,以及界线的BAR套装,由于资源和精力有限,不多赘述。 4. DID、脸谱所使用的头雕素体均为原盒。界线吊卡使用了Coomodel bd007素体,以及DID的狙击手杰克森头雕。 5. 这篇测评无关价格因素,也不谈所谓性价比。所以我对DID的批评力度会比你们想象得轻一些 6. 所有呈现的效果均经过打理,但未经过旧化。 以下开始正片:
PART 1 服装
左边界线,中间脸谱,右边DID。 上身重点是m1941夹克。在1944年秋新开发的M43军服大量配发之前,M41夹克无疑是美军陆军的标配。 版型方面,界线整体效果不错,只是在收腰处略有些偏短且紧凑。脸谱夹克腰围、胸围非常宽松,但也许是剪裁原因,上身后正面并不平整,容易起褶皱。 此外,脸谱的夹克开领也略大于其他两者。DID夹克相对宽松,与素体的贴合度好于脸谱,主要的问题在于完全实扣设计。 我个人其实比较偏好实扣,因为其不增加额外的空间。不过实扣也产生了易开线掉扣和打理难度增加的问题。这里因人而异。 再顺便提一下脸谱上尉给的是带领章衬衫,领章是软胶材质的,涂装效果不错,不过有朋友反映领章做得偏大了一些。
游骑兵臂章,脸谱是油印贴纸,界线、DID则是织唛。就文字精细度而言,个人感觉DID的臂章效果最佳。
服装的另一个重点是HBT制服。对比原品图来看,界线在还原度方面吊打了DID和脸谱。不仅体现了HBT人字纹路,连扣子的花纹也有了十分精细的还原。
脸谱的裤子布料并没有任何特殊的纹路,起初我以为是按照威龙的拯救系打版,但对比完威龙之后,发现无论是布料质地、走线车工,都远不及后者。
DID似乎在发布预告后意识到了这个严重的问题,对布料进行了改良,但整体来说也只是远看可以勉强神似,近看纹路也完全不是那么回事。 (这里忍不住吐槽一下D仔,微博上信誓旦旦说好的按1/1实物打版还原呢???) 顺便再提一下,这张图对比可以看出,脸谱的夹克后腰处,少做了一枚扣子。
三家裤子的版型相比于SS029、乃至威龙拯救系而言都相对瘦窄,若要还原插画和实际照片中美军腿部裤子与绑腿交界处的层次感,还是有一定难度。 界线虽然在材质还原上下了功夫,但裤腿却比较瘦窄,甚至不如它自家的AL100014钢锯岭制服。 DID的版型应该是三者中最宽的,但可能是由于布料质地不易塑形的原因,在过水打理后其版型的优势并没有体现出来。
绑腿。我个人认为,这是二战美军打理最难的一部分,也是最有可能效果出彩的部分。三者都是8钉17孔的m-1938帆布绑腿,外形粗看之下并无问题。但是对比原品图,不难发现实物的圆弧形铆钉只有界线做得勉强还原(颜色、形状仍有一定差距,界线的铆钉和威龙的很像,目前铆钉最还原的还是SS),DID的铆钉则是采用了一个偷懒的半椭圆状扁平设计。如果说这两家只是在外形上和原品略有出入,结构基本正确的话,脸谱的铆钉设计就显得非常迷了。一方面,我不明白脸谱为什么彻底将其钉死在布料上,这直接限制了玩家打开铆钉调节绑腿松紧的可能性;另一方面,铆钉莫名其妙地采用了孔洞+插销的神奇结构,且不说外形和实物存在巨大差异,关键是插销还非常容易掉落,导致铆钉直接脱节。这对于像我这样习惯过水处理的玩家极不友好,只是简单撸了一下,这双绑腿就脱落了4个铆钉,最终只能用胶水粘死修复。
版型方面,界线和脸谱均在脚踝处做出了明显的收紧和开口的设计,能够较好地体现美军绑腿的人体曲线感,DID的绑腿犯了和SS一样的毛病,上围过于肥大,脚踝处则比较笔直,曲线略显不足。这里特别需要说明的是,界线和脸谱在打绑腿之前,最好先在素体脚踝处做一定的填充,否则容易出现内部中空和脚踝过于纤细的状况,影响整体观感。 此外,界线绑腿和其他两个品牌最大的不同之处在于,其开盒散件状态是完全散开的,需要玩家动手打理。这无疑大大增加了组装难度,对于新手而言,对付这一副绑腿很可能一个下午就过去了。对老手来说,把绑腿处理到松紧恰到好处也并非易事,需要配合素体不断摸索调整。
靴子。界线采用的是翻毛短靴(先前USMC的库存),脸谱和DID则是II型棕色皮靴。两种靴型都有可能出现在1944年的西欧战场,在考证上并没有问题。但是界线的短靴靴头过于扁平,且鞋底也比较平直,在版型方面存在短板;脸谱短靴虽然鞋底也比较平直,不过可能是安置了铁片的缘故,很容易捏出范性型变,最终呈现的效果尚可,其主要的缺点在于鞋底后跟过于突出,且脚踝束口处过于窄小(被绑腿遮住,倒也看不出);DID短靴延续了一贯的比较优势,在材质、做工方面相对而言都比较出色,鞋头的自然上翘和鞋底的曲线也更加贴近实物。 钢盔。为了方便对比,这里请连长出来客串一下。从盔的大小来说,用同一个头雕佩戴的直观感受是界线<脸谱<DID,这里的大小与盔的内外围皆有关。版型方面,不难看出脸谱盔的外形偏向扁圆,盔沿的弧度也不够明显(这一点Jason在测评中也有提及),而且军衔的墨印也偏大(电影中确实有这个军衔标准,但实际情况是许多前线军官为防止狙击手偷袭将标志抹去了)。界线和DID的盔沿都做出了比较明显的弧度,相对而言DID的盔顶部更加浑圆一些,而且DID把实物所有的卷边也做了出来(虽然后脑勺处的焊接比较尴尬)。
再多说一点关于盔的材质:三者都是金属,但分量差异很大,界线的金属较薄,DID居中,脸谱盔最为厚重,戴在兵人身上容易产生头重脚轻之感。另外,脸谱和DID将盔表面喷漆后形成的粗糙质感给做了出来,界线盔表面则比较光滑。总体来看,我个人认为DID这次的发挥最佳。当然,如果需要盔网,界线是唯一的可选项。
这张图展示了三顶钢盔的内衬。除界线以外,其他两家的皮带已换成真皮材质。DID的内衬和外盔的贴合度也是最佳的,几乎没有明显的空隙。
当然,从这个角度,也可以很明显感受到脸谱的金属开模工艺与其余两家存在的差距……
|