空灵阁“戚家军哨长”铠甲形制小考。

tc_lui · 发表于 2017-11-29 15:13

资料详细，很有干货

我要说一句收起回复

桂花骑士 · 发表于 2017-11-29 15:25

多来点科普然后空灵阁说不定就会添加披膊上去了

我要说一句收起回复

78广而告之 · 发表于 2017-11-29 15:34

致敬楼主，严谨的考证态度让人隔着屏幕也能肃然起敬

我要说一句收起回复

78广而告之 · 发表于 2017-11-29 15:36

对这个什么空灵阁的好感度降到冰点，回看了一下这家的东西，这两年只热衷干了一件事——涨价，涨价，一直在火箭式的涨价

我要说一句收起回复

lj751 · 发表于 2017-11-29 15:48

非常严谨的考证。

我要说一句收起回复

忠魂永卫东方君 · 发表于 2017-11-29 16:38

别说中国和西洋东洋不同在资料缺失原物或者考古严重受损的情况下复原一件完整的甲胄真的是不容易这样的重担要交给一个兵人商家来说的确有些困难

我要说一句收起回复

toly199 · 发表于 2017-11-29 17:47

春田大神看你的帖子学习了！

我要说一句收起回复

yzyzyz325 · 发表于 2017-11-29 20:08

奥尔巴尼发表于 2017-11-29 13:55
恩。。。空灵阁这个皮带是固定护心镜的。应该不是披膊

固定护心镜的应该是浅色的皮带，楼主说的是深色的皮带

我要说一句收起回复

yzyzyz325 · 发表于 2017-11-29 20:08

奥尔巴尼发表于 2017-11-29 13:55
恩。。。空灵阁这个皮带是固定护心镜的。应该不是披膊

固定护心镜的应该是浅色的皮带，楼主说的是深色的皮带

我要说一句收起回复

幽木幽木 · 发表于 2017-11-29 23:55

原来大家挪到这里讨论了，那我也来聊聊吧
首先头盔，空灵阁这款的头盔是参考的定陵的神宗的头盔，这个没有问题，眉庇也是元明清胄的特点，这个也算是合理推测。
QQ截图20171129213315.jpg

重点是扎甲两裆，我手头没有材料证明明朝有这样的甲，同时也没有办法证明没有，那么我们换个角度思考，扎甲的样式从汉到唐宋到明，变化不是很大，可以说是中国甲胄的经典样式，从汉唐到明，均有出图铁扎甲，这个有实物比较好办，让我们来看一下一些出土的甲片 QQ截图20171129220845.jpg

可以看出唐代到明代的扎甲规制是没有什么大的变化，而编甲方式可以从西藏的传世明甲可以看出来，那么大家可以看出来空灵阁的甲片跟明代出土以及传世的甲片不同，那空灵阁的甲片是杜撰的吗，其实也不是，请看下图
QQ截图20171129221328.jpg

这是西安出土的汉甲甲片，可以看出空灵阁是运用了汉代的甲片来编排明朝的甲胄，我们知道在中世纪，甲片的演进有时候是很慢的，我们不能说明朝一定不会用汉代的甲片制式，只能说空灵阁的甲片选择以及编法不够严谨，但是不能说一定是错的。
说到两裆甲，中世纪铠甲，无非两裆、开襟、套头，之前我提到过明朝百年历史几十万军队，不可能连一件扎甲两裆都找不到，更何况两裆在中国古甲的历史渊源那么久远，所以我觉得这是合理的推测。

这是很有名的彝族皮甲，可以追溯到唐代的明光甲，元明清基本没有大的改变，这也是一种两裆甲的典型，据说这种皮甲还出现在朝鲜战场上，说明两裆甲并非在明朝军队中销声匿迹。

这不是一篇论文，我也只是业余研究，如果要深入的探究，那么就要涉及古籍资料，比如明朝军队的后勤状况，军队铠甲是国家配发还是自备，损坏后的修理，将士是否有自行改造铠甲的权力等等，这都是很大的学问，也希望能有更加专业的朋友来给我们普及知识。至于空灵阁这款兵人，我的观点是出发点是好的，把一些明朝经典的甲胄出全，给一些喜欢自D的朋友发挥的空间，就是搭配考证上需要再严谨一些，比如明定陵的头盔是皇帝用的，一般小兵是否会接触到，以及既然要做扎甲，是不是可以花点时间来研究一下，既然明朝开襟是主流，那是不是做成开襟扎甲会更好些。
很多人说国人缺乏严谨的探究精神，但我觉得这是一个过程，以后会慢慢好起来的，希望空灵阁会越做越好，在这个视觉系当道的环境里坚持带给我们有历史温度的兵人。

我要说一句收起回复

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论/求助] 空灵阁“戚家军哨长”铠甲形制小考。