兵人在线BBICN

 找回密码
 注册
搜索
☆ 三游酷玩 (17年老字号诚信模玩店)
★ 犹大模玩 - 【雕像专营形象店】
☆ 呼和浩特 呼市兵人HOBBY CASTLE
★ 香菜模玩(皮皮虾模玩店)
☆ 北京 Easytoys国贸旮旯玩具店
★ 广告位 -------------- 空缺中
☆ 广州 优之兵模 兵人专卖店
★ 广告位 -------------- 空缺中
★ 广州 专业兵模玩具店-【主营批发】
★ 广告位 -------------- 空缺中
★ PJ玩具铺仓储批发店- 【主营批发】
★ 广告位 -------------- 空缺中
☆ 武汉 藏影兵人沙龙
★ 广告位 -------------- 空缺中
☆ 天津 神秘博物馆 实体店
☆ 御车族-福州兵人模型店皇冠金牌店
查看: 10547|回复: 40

[讨论/求助] 空灵阁“戚家军哨长”铠甲形制小考。

[复制链接]
发表于 2017-11-29 11:33 | 显示全部楼层 |阅读模式
BBICN 上海旗舰淘宝店
本帖最后由 春田 于 2017-11-30 10:42 编辑

这里不是专业论坛,我先说结论吧:空灵阁这款新品考证不严谨,但说不上有错误。
即:没有充足的证据证明戚家军穿过这套盔甲,但也不能说戚家军一定不会这么穿。




对国甲有兴趣的朋友可以看以下资料:


先说这套盔甲的形制,很多人已经提到了,是“裲(两)档甲”。
241814ngzczgunauwgwp23.jpg
所谓“两档”,就是前、后各一块,在肩膀处连接。
如图,这是南北朝的兩裆甲:
阿里旺旺图片20171129102529.jpg

很多人估计是看了《中国历代甲胄》这本书的最后一页,认为兩裆甲最晚出现在宋辽金时代。
或者只是百度了一下,就认为它只存在于南北朝。

阿里旺旺图片20171129102323.jpg


其实在《元史》中就有明确记载:(元代)仪卫服色中就有“裲裆,制如衫”。


制如衫”的意思是,兩裆这种样式不是盔甲独有,古人穿的衣服也有。和所谓“罩甲”类似。







在明代官修史料中,我没有找到兩裆甲,但明末陈子龙的《寄密云赵匡谷》诗中有提到:飇然一骑徧三协,归来未卸铁裲襠。
“铁裲襠”是什么意思很明显了。


而在明前期(时间不明,据说是天顺年间)的绘画中,也出现了身穿兩裆甲的士兵。
《宝宁寺壁画》中的军士,头扎红巾,身批两裆甲,应该在为非作歹,欺男霸女。
76976_249952_917151.jpg
这张清晰点,但内容不如上面的写实。
因为这是描写神话故事的。


阿里旺旺图片20171129104610.jpg


综上:明代有过兩裆甲,这点应该没什么疑问。






当然,同样都叫“兩裆甲”,具体形制未必一样。




空灵阁的这款“戚家军哨长”,裆下还有一片甲,而后面确没有,露着半个屁股。
两肩有披膊,但和《武经总要》里的不同。


这是《武经总要》里宋代的披膊。
除了肩膀和上臂披甲外,胸部上面两侧也有。
阿里旺旺图片20171129110257.jpg




其实在明代,盔甲的配件混搭很普遍。

这是《张瀚宦迹图》(嘉靖、隆庆年间)里的盔甲,宋制的身甲,配三种头盔。
一种是宋代凤翅盔,另两种都是明代的。
注意图2左右两侧上面那几位带的“飞碟盔”的样式。帽檐中间缺一块,非常奇怪。


这些图是张瀚本人,或者是他找画师画的。可信度很高。
122338td9hagtddgwp5zpn.jpg 122339g3zeb4zrr0fw5xt0.jpg




而在《抗倭图卷》里也有类似空灵阁这款的盔甲形制。
图上骑兵的披膊并不是宋制的。
而且上半身的盔甲中间并不开襟(从脖子到腰部不开叉)。如果不是兩裆甲的形制,就只能是单独的一块甲片,和 《武经总要》里的宋甲类似。

121316bjk5bt2wwhoit2b8.jpg




这是《出警入跸 图》里的罩甲,中间有开襟。可能会被误认为是明代中后期统一的形制。

阿里旺旺图片20171129110921.jpg


这是《武经总要》里经典的宋代盔甲形制以及它的复原品,应该是“萧何国甲”做的。明代皇帝 身边的仪仗队沿用。
注意,这种盔甲胸口是两层甲的。


上面《抗倭图集》的骑兵真的奢侈到用这类盔甲么?我是不信。
IMG_7946.JPG YBTY8509.JPG





除了盔甲的形制多种多样,披甲部位的选择也不同。
比如这个板画里右上那位,标准的宋制盔甲,但两侧大腿部分居然不批甲。

123119gzhgvnx0hv03gv7v.jpg

还有这个石俑骑兵(不知道出处是哪)。
上身穿两裆甲,配护心镜,大腿两侧也有批甲,但就是少披膊。

webwxgetmsgimg.jpg


综上,明代的盔甲不论是制式,搭配还是披甲部位的选择都很复杂。


所以我才有了开头的结论:不能说戚家军一定不会这么穿。




如果非要找到出处才算“戚家军”,那就只能参考《纪效新书》插图里的那种简单的形象了。






最后说说什么是“考证”。


所谓“考证”,无非两个概念:
一是有严格资料出处的,比如出土实物,古籍文字记载和绘画(写实类)。
二是合理推测。

而往往第二种做法才是所谓“考证”的常态。
因为宋代以前很多服装(当然包括盔甲)实物很少,往往只能参考宗教绘画,而这类艺术品本身就是不写实的。

至于什么是“合理”,那争议就更多了。
这款拿着盾牌的戚家军屁股不披甲你说合理不合理呢?







至于各种盔甲的用处,即倚仗,阅兵,训练还是实战,那情况就更复杂了。

空灵阁的这款所谓“哨长”,如果穿紫色织品(其实有图案的未必是绸缎)去打仗,那的确不合理。除非是有特别战功的。

但平时穿一下根本无关紧要。

毕竟,明朝的“服装僭越”问题(即不按朝廷规定穿衣服)非常严重。




评分

参与人数 1现金 +2 贡献 +3 魅力 +3 收起 理由
钢铁帝国 + 2 + 3 + 3 营养贴

查看全部评分





上一篇:鬼武者还是真田
下一篇:《后三国战史:从北魏分裂至隋灭南陈》+《战争事典037》
发表于 2017-11-29 11:43 | 显示全部楼层
不错哦
我要说一句 收起回复
发表于 2017-11-29 11:55 | 显示全部楼层
谢科普!!!
我要说一句 收起回复
WORLD BOX
发表于 2017-11-29 11:56 | 显示全部楼层
楼主这种态度让我想起当年我哥复制1:1明光铠的时候
我要说一句 收起回复
发表于 2017-11-29 11:56 | 显示全部楼层
披膊方面还是存疑。从南北朝到宋元中原的披膊都是要护住脖子以下的腋下和胸口的。这甲直接把腋下和心口窝亮出来了披膊的作用完全被弱化了。还是疑似大明劫杂兵的风格。。。
我要说一句 收起回复
发表于 2017-11-29 11:58 | 显示全部楼层
秦以后也就杨家湾汉俑和汉初几个王侯墓的披膊是这样的。东汉都要完善的多。当然不带披膊的杂兵们就不谈了。
我要说一句 收起回复
发表于 2017-11-29 12:05 | 显示全部楼层
很严谨学术的考证,看来楼主在中国甲制上面寖淫了很久啊,非常专业
我要说一句 收起回复
发表于 2017-11-29 12:07 | 显示全部楼层
空灵阁设计师瑟瑟发抖
我要说一句 收起回复
发表于 2017-11-29 12:08 | 显示全部楼层
感觉空灵阁是不是应该发个公关文
我要说一句 收起回复
发表于 2017-11-29 12:09 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|bbs.bbicn.com ( 粤ICP备20066041号 )

GMT+8, 2024-4-25 20:48 , Processed in 0.237339 second(s), 30 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表