有的人认为二战中坦克兵是最不幸的，虽然有装甲的掩护，但却总是成为战场打击的目标。我认为不然，坦克兵如果不落单，那还是有很大的生命保障的。即使是一辆坦克独自出行，就如一辆“虎”式坦克，都能击毁十多辆谢尔曼，谁也不敢把他怎么样。
但喷火兵不一样，这类的兵种是非常遭人恨的，不光因为它杀伤力大，而且一个喷火兵基本上可以成为一个排甚至一个连的主力。尤其是太平洋的日军，对这类武器憎恨又畏惧。他们在这上面至少付出了几万的兵力，尽管他们经常“玉碎”，但岛国士兵的数量也是囊中羞涩的。与其被机关枪打死，也不愿意被火焰喷射器烧死，死时可以保全尸体已经成为了二战后期日军士兵唯一的愿望。
说真的，我认为这类武器之所以会出现，完全是因为军官的贪欲心造成的，火焰喷射器很不容易保养，而每个的成本有很高。那时候的火焰喷射器的价钱可以抵得上十几个冲锋鎗，质量也不尽人意，如果说只是为了打壕沟战的话，这东西其实完全没必要。
当时德国的初衷是对的，为了让士兵们与MP18冲锋鎗结合使用，快速有效打击躲在壕沟中的敌人，一战指挥官把德国境内的大部分消防员都聚集起来，为他们装备火焰喷射器，让他们每次都充当前锋。这非常考验人的灵活性，背着这么大的罐子，目标也很大，自然都把所有火力揽到他身上了。而且这玩意儿重量也不轻，背着它奔跑很消耗体力，人们研究了几十年，也无法从实际角度去减轻火焰喷射器的重量。
甚至德国有些部队完全就是让这些人冲上去送死，使协约国军队的火力被牵制到一个人身上，然后他们再集体冲锋。这样的打法在当时成为了一种“时尚”，大部分部队都以这样的战术来挫败敌人。部队的伤亡人数是减了，可国家的财政支出却增加不小。许多德国高级战犯在被捕时，就把德国失败的原因推到了火焰喷射器上，与其让一个消防员去送死，不如令装备精良的士兵与敌军拼命。
既然喷火兵这么危险，阵亡率又高，那为什么那些消防员还会往枪口上撞？这就是德国的精密之处，他给这些人的钱多，且一旦死了，丧葬费很高。这简直和二战美军是天壤之别！当然，这样一来，国家的钱支出更多，还激起了民愤，这样的政府迟早会垮台的。
这也是二战时，德国军队里一个师见不到一个喷火兵，但到处都是装备MP40的士兵的原因。而在苏联战场上，他们也领略到莫洛托夫啤酒瓶的威力，况且坦克与机关鎗的发展，也让喷火兵在战场上根本无立足之力。反而在突围战中，成为了不可不丢掉的累赘。
至于二战中大量使用喷火兵的美国人，实际上算是更加愚蠢的了。他们认为日军的武器装备并不精良，印象中的日军都是拿着大釖上战场的，所以就决定让喷火兵对付他们，一打十是绝对没问题。虽然美军最后也算是打赢了，但喷火兵上也付出了巨大的代价，美军其实主要是忽略了以下的几点。
首先是环境因素，亚洲的美军主要是在菲律宾群岛、以及缅甸一代作战。这里是热带，火焰喷射器如果防护不充分，就容易高温起火，即使是现在也很难做到。而且火箭兵背着沉甸甸的武器，行走在高温的地区，极易造成疲劳，即使是到达了战场，也无法保证以最好的状态与日军作战。而且在那里日军也是打偷袭战术，往往隔不长时间就要迅速躲避，这么折腾下来，喷火兵就算不死也算走过了鬼门关。
同时他们也低估了日军的实力，日军没有坦克装甲车是真的，但也有机关枪。日军内部当时就制定了一条死规矩，只要打死一个喷火兵，付出再大的代价也是值得的。所以在太平洋战场上，一大群挥舞着釖劒的日军围着一个喷火兵攻击，而旁边掩护的人又无所适从，最后只能让喷火兵与日军同归于尽。这也算是一个杀敌的好方法，但却走了一战德军的老路。
说到这些喷火兵的丧葬费，美国与陆军士兵一视同仁，阵亡时给的补恤金也是一样的。但由于喷火兵的阵亡率很高，许多家属就强烈提出要加大补助，美国也不想再这方面多花手脚。后来军械部通过决议，决定撤裁喷火兵，起初就是为了平息这帮人的愤怒，不会有更多的人因为喷火兵而找上门来。事情做绝了，也就没办法了。
我个人认为美军在二战中装备喷火兵，并在太平洋战场使用完全是大材小用，还不如去欧洲战场。美军的高射炮重机鎗其实就可以远程打击日军的要塞，而且后者的防御措施也不坚固，几辆坦克甚至就能攻下一大片地区。在那里的步兵如果不是遇到像硫磺岛上那样的强敌，顶多就是扫尾的，只有不在重武器支援下才会担当主力。
在诺曼底登陆时期，美军也曾部署过一批喷火兵，但却有许多成为了战场上德军的靶子，牺牲在了滩头上。有时美军部队通常都是跟在他后面的，负责保护，这样就等于暴露了目标，对美军更为不利。
至于侥幸躲过一劫的喷火兵，在后期已经丧失了战场上的主要地位，成为了名副其实的“救火员”。一个喷火兵可以被调来调去，只是负责对付强敌的。这些通常都是德军的重要机鎗点以及防御中心，被一个喷火兵就简单攻克了，这也让德军对喷火兵的印象盖过了啤酒瓶的攻击。除了意大利军队外，其它的轴心国都着实体会到了喷火兵的威力，所以将其俘虏后就就地击毙，在俘虏后的存活时间甚至比狙击手还要短。
在战后，美军也意识到了喷火兵的性价比与战场实用性都很低，就开始逐渐制裁它。但不知为何，美军在二战中使用的喷火兵比德军还要多，有四万多名，这绝对不是技术不成熟可以说的通的。也许装备这批喷火兵，就是为了给他们的英国盟友炫耀。后者虽然也曾装备过一些，但由于经常在非洲战场作战，士兵们对其印象都不太好。以至于在二战结束前，英军就逐渐开始撤裁喷火兵。
值得一提的是，巴顿的部队还有数量较多的喷火兵，也许就是为了和蒙哥马利比吧。其实巴顿本人也不是太重用他们，除了在阅兵式露露脸外，其它时刻都是充当后勤预备支援兵力，很少上过战场。
而现在，随着远程打击力量的逐渐增大，导弹等武器在战场上的地位攀升，高射炮等都已经快要退居二线。在未来战争中，近距离的壕沟战将或越来越少，士兵集体冲锋也不再是常事，喷火兵的退役是迟早的。这也算是人类对火的利用的一次失败罢了，但也间接带动了世界军事科技的研究与发展。在中国，喷火兵也不是战争中的主力，逐渐开始转入后方工作，负责侦查、清障等；只有很少一部分的喷火兵，在步兵的掩护下随同作战，但在战争中的作用也是微乎其微。
在二战战场上，喷火兵完全可以算是牺牲最大，但又没有回报，黯然结束使命的战争过客。而他们中有些人的结局，有时最为悲惨的。这么看来，跟在坦克里有着良好的防护，可以风风光光一路横扫坦克兵；或者在海底潜伏着，等待时机打得舰船措手不及的潜艇兵相比，喷火兵岂不是太悲催了？又何不是二战中最为悲惨的兵种呢？ | 
发表于 2017-11-8 11:10
楼主
发表于 2017-11-8 12:23
