关于论坛id：无锡小海军投诉情况说明

米格29

春田 发表于 2017-10-27 18:37
不错。按这逻辑，无锡小海军也可能是“掉包后再拍照”。

可能吧，一切皆有可能。但是按你的逻辑，你能怎证明是海军事先准备好了乌鸦君同款的那么多武器，收到好货后全部调换后拍照的吗？是讲证据，不按推理哦。

我要说一句(0) 收起回复

我要说一句

春田

米格29 发表于 2017-10-27 18:47
可能吧，一切皆有可能。但是按你的逻辑，你能怎证明是海军事先准备好了乌鸦君同款的那么多武器，收到好货 ...

无法证明。

就像你无法证明lz 是骗子，lz是知道有损害还发货一样。


我的逻辑，是比本帖讨论的内容靠谱的逻辑。淘宝有纠纷也就看图片。

如果你不认同，那就只能上法院找专家鉴定。

我要说一句(0) 收起回复

我要说一句

米格29

春田 发表于 2017-10-27 18:54
无法证明。

就像你无法证明lz 是骗子，lz是知道有损害还发货一样。

是啊，海军提供了图片，而乌鸦君无任何证据提出。就算到法院，你觉得法律会支持谁？

我要说一句(0) 收起回复

我要说一句

春田

米格29 发表于 2017-10-27 19:02
是啊，海军提供了图片，而乌鸦君无任何证据提出。就算到法院，你觉得法律会支持谁？

法院不会支持海军。原因我上面说了，他无法证明这些损坏是lz弄的，也无法证明lz在发货前就知道这些损坏。

我随便做个假设：
lz根本没检查仔细就发货了，或者时间久了自己都忘了有损坏。

那lz就不是骗子。

我要说一句(0) 收起回复

我要说一句

MP战队的QQ

春田 发表于 2017-10-27 19:04
法院不会支持海军。原因我上面说了，他无法证明这些损坏是lz弄的，也无法证明lz在发货前就知道这些损坏。 ...

谁主张谁举证！海军主张说他拿到的货有问题而且提供了有问题的证据！卖家说他发的货没问题！但是没问题的证据呢？？？是证据不是猜测！！！你说法院会判谁赢？？？？所以卖家才会说他说不清楚！！！兄弟就不要再猜测了！越猜越没理！！真的！！！

我要说一句(0) 收起回复

我要说一句

米格29

MP战队的QQ 发表于 2017-10-27 19:32
谁主张谁举证！海军主张说他拿到的货有问题而且提供了有问题的证据！卖家说他发的货没问题！但是没问题的 ...

看到他楼上关于法庭的言辞我就觉得没有和他争辩的必要了。

我要说一句(0) 收起回复

我要说一句

春田

MP战队的QQ 发表于 2017-10-27 19:32
谁主张谁举证！海军主张说他拿到的货有问题而且提供了有问题的证据！卖家说他发的货没问题！但是没问题的 ...

无锡小海军 发帖说lz是骗子，我是没看到相关举证。

无锡小海军 只举证说自己手里的货有问题。可没有证据说是谁搞坏的。


法院当然不会判无锡小海军赢，认为是lz卖瑕疵货给他。

我要说一句(0) 收起回复

我要说一句

rayz

春田 发表于 2017-10-27 15:29
双方都没有证据，所有“证据”无非是常理推测，比如买家先款所以不会有问题啦，比如lz自认为我有那么多玩具 ...

不好意思，上论坛的时间少了！
看来兄弟懂一些法律知识，感谢你了。
我确实没有证据证明我发的货没有问题，所以我能提供的也只有一些旁证。
由此我已经得到了论坛的官方的惩罚，对于此官方惩罚我没有提出任何的异议。
此说明是对于此事的本人的放映，大家信与不信其实对于现实都没有任何的改变。
再次感谢。

我要说一句(0) 收起回复

我要说一句

rayz

MP战队的QQ 发表于 2017-10-27 19:32
谁主张谁举证！海军主张说他拿到的货有问题而且提供了有问题的证据！卖家说他发的货没问题！但是没问题的 ...

嗯，看来兄弟还是对于谁主张谁证明有点了解上的误差。
您再看看时间节点，我其实自己也不相信有人会掉包来诬陷我，但我确实是检查过的，有问题的地方我都提出并降价出售的（当然不排除有没检查到，但没有这么多大面积的损坏。我现在也记不住多少把鎗了，有10几把，还带会场限定的武器，不是考虑到有的有损，价格不会才1400多）。
现在对方只能主张武器有损这一论点，而不能主张我给他的武器有损这一论点，因为证据不足。这一说法在最一开始我就回复过，结果被群起而攻，我就不说话了吧，不过您身边有律师或者从事法律工作的朋友的话，您可以作为一个笑话咨询一下。
还是那句话，到现在这环节了，信或者不信都是大家的自由，我只是出来就此事说一声

我要说一句(0) 收起回复

我要说一句