铠儿模玩 Care Toys 斑陀螺发表声明：本公司地台为原创，并非抄袭山寨Tarantella

ppsspper · 发表于 2017-7-4 00:26

有这80万跑五线城市买套小产权房，再娶俩越南老娘们！
天天晚上夜宵吃着泡面还有炮打，不比撕逼自在

我要说一句收起回复

dmc0515 · 发表于 2017-7-4 00:33

本帖最后由 dmc0515 于 2017-7-4 00:39 编辑

这要是在作画上  “借鉴”到这个地步已经可以说是跟直接拿来没什么区别了
元素构图都直接拿来只是在内容的款式上有所不同  这相当于你照着一张图画  构图一模一样但把画中的男人改成女人就说是没抄一样  一模一样那不是抄那叫直接照搬是盗版
在跨界创作上模型还原绘画  绘画表现模型都还好一点  同样的领域照搬别人的设计就很不好了
这要是在设计圈绘画圈写作圈早就盖棺定论了  也就借鉴和剽窃概念比较含糊的模型圈还有人会觉得自己没问题

我要说一句收起回复

mehanmed · 发表于 2017-7-4 00:35

原本不知道的故事现在知道了

我要说一句收起回复

acan3000 · 发表于 2017-7-4 00:36

liuwei008 发表于 2017-7-4 00:17
你要搞清楚一点，这幅题材，T神并没有翻模来批量生产牟利，他只是按玩家的要求或所提供的图片制作1/6地台 ...

兄弟激动了吧？不够冷静。

但凡属于抄袭或剽窃的定义范畴之内，那就是抄袭或剽窃，哪怕皇帝老子叫人去做去生产，也改变不了抄袭或剽窃的事实。你不可否认吧？
抄袭或剽窃说的是作品或者产品的本身，和其它是没有关系的。

我看到天安门不错，自己做了个小天安门来把玩，兄弟你说这是不是抄袭呢？肯定是。我抄袭了真实版的天安门。
只不过抄袭或剽窃二字不那么好听而已，不好听之处更多是体现在是否和商业利益挂钩。

当然上贴我说了呀，没用于商业就是最好的事了，要是你把T神帮你做的这些作品大规模的商业生产销售的话，你看看会不会有人说你抄袭或剽窃？至于原绘者是否要追究侵权行为那就是他的事了。

我要说一句收起回复

acan3000 · 发表于 2017-7-4 00:39

lazyj 发表于 2017-7-4 00:21
你如果有大文人的心怀再看一下，也就六根清静了：
你说现代兵人不是抄袭二战兵人？这个抄袭跟班大师和T ...

哎呦喂，兄台这样逻辑的话不就没法探讨了吗？

我要说一句收起回复

qqqbbq · 发表于 2017-7-4 00:39

说到底两个地台只有布局相识，但这个布局并不是T神的专利。从照片上可以看出日本的神社大都是这样的布局，只能说是谁还原的比较像而已。

我要说一句收起回复

acan3000 · 发表于 2017-7-4 00:42

ppsspper 发表于 2017-7-4 00:26
有这80万跑五线城市买套小产权房，再娶俩越南老娘们！
天天晚上夜宵吃着泡面还有炮打，不比撕逼自在{:7_24 ...

80万？那么好赚吗？现在挣钱可不容易呀

我要说一句收起回复

acan3000 · 发表于 2017-7-4 00:46

威廉●凱特爾发表于 2017-7-3 23:57
呃…其實斑大說得不是沒道理
只是你的產品少了點自己的想法
看到T神的影子還是比較多的

“產品少了點自己的想法，”说得比较中肯的了。

我要说一句收起回复

dmc0515 · 发表于 2017-7-4 00:47

本帖最后由 dmc0515 于 2017-7-4 00:49 编辑

qqqbbq 发表于 2017-7-4 00:39
说到底两个地台只有布局相识，但这个布局并不是T神的专利。从照片上可以看出日本的神社大都是这样的布局， ...

你可以做个试验，找一张照片，让你的几个朋友选其中的一块出来画成地台，如果不会画直接在照片上框也可以
看看他们框出的这么巧都是圆形区域楼梯在画面中所占比例台阶数量都一模一样的几率有多大这还是在大家全部在一张照片上框的情况下
或者干脆去一个地方让他们对着一个街景拍照看看画面构图一模一样的几率有多大所谓大都是这样的布局和创作出几乎一样的东西并不是划等号的如果这么巧两个人拍的取景角度几乎一模一样那就在一起吧

我要说一句收起回复

祥瑞的欧根亲王 · 发表于 2017-7-4 00:49

斑陀螺这一泡贴可算是把在线从空灵阁事件中解救了出来，不枉多年庇佑之恩

我要说一句收起回复

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

[分享] 铠儿模玩 Care Toys 斑陀螺发表声明 ：本公司地台为原创，并非抄袭山寨Tarantella

[分享] 铠儿模玩 Care Toys 斑陀螺发表声明：本公司地台为原创，并非抄袭山寨Tarantella