越南战役第二回合

chung814

Godspeed兄的認真大夥都知道, 無論是資料的蒐集, 理論與歷史的闡述, 還有組裝的嚴謹, 讓這些帖子值得一看在看, 這真要誇聲"您真內行!!"

我在前面犯了個無知的錯, 由於不知道近代特戰任務種類為何, 一直以為是搞些滲透或破壞等的偷偷摸摸任務, 以致對於海豹手上這些重火力武器實在搞不清為何儘帶些笨重傢伙, 不過F兄點出狙擊運補線的主動出擊與G兄說明的教條-"火力至上", 就一切都清楚了, 否則, 又是滅音手槍, 又是機槍榴彈筒的, 還真是五花八門, 琳瑯滿目呢.

真長知識了, 承Zip兄言, 您多保重身子呀!!

我要说一句(0) 收起回复

我要说一句

kidd-kidd

一觉醒来，这么多内容了，好好学习下~

我要说一句(0) 收起回复

我要说一句

applezhazhi

真內行!

我要说一句(0) 收起回复

我要说一句

frankenstein

以下是引用godspeed在2006-3-16 0:15:00的发言：
今天被拉去组织活动一天公干，来不及回帖，没想到franky兄有那么多精辟留言，激动，不过我要具体说明一下我改造的目的和依据。
       我上的1/1的图不是说战地改造出来的史记63，而是在1968年中旬投入到越南战区的MK23海军型轻机枪，斯通纳63型原形在接受过反馈已经后很快由“尤金”斯通纳先生进行了技术方面的汇总和改进，提供了越战初期的stoner63A1型，在原有设计基础上吸收了使用者的心得和抱怨，做出了很多诚恳地修改。而海军陆战队是第一批享福之人，但是关爱有加的全是海豹部队的人，他们当时正在急于寻找一款可以胜任丛林作战的密集火力机枪，而史记的口径和效果无疑都是最理想的。
       海豹在越战部署的65年前后就体验到了史记优惠，不过他们因为强调枪械的操控性，要求对该枪进行提高和修改，问题主要出于两点，由于他们的任务属于小队组合，史记长时间使用过重，第二个就是塑料弹箱的供弹和结构不理想。因此，美国海军武器研发中心，根据海豹的要求，进行了批量改良测试，提出了锯断枪管，减轻重量，弹箱改弹鼓的要求，并且将改造后的枪型定为MK23海军制式型轻机枪，这就是后来M60所诞生的E3和mk43等海军制式型的前传，所以由此看出，本人此次动手想要改出一支MK23机枪，但是有很多不足和瑕疵，这里就惭愧了，手艺尚不够精巧。但是这把枪属于制式装备决不是个人战地实用性的临时改造……em11]

我那堆废话是瞎吹的，说起武器知识，真要向GOD SPEED兄学习。

我要说一句(0) 收起回复

我要说一句

小子

以下是引用chung814在2006-3-15 13:00:00的发言：
以前玩過一陣子1:1, 後來發現太麻煩, 1:6確實不用如此操心...

我以前也這樣覺得，但玩兵人後才發現這也是個錢坑，玩不完....................

我要说一句(0) 收起回复

我要说一句

chung814

1:1與1:6都是錢坑!! 尤其是花的錢沒有1/6!!

我要说一句(0) 收起回复

我要说一句

ZIP

这只M60的弹袋是用水壶袋子改的吧

<img src="attachments/dvbbs/20063178472422405.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

我要说一句(0) 收起回复

我要说一句

YHW

speed的作品很到位，顶一个

我要说一句(0) 收起回复

我要说一句