= 红眼看CD mich2001 盔之怪现象 =

lionmoon · 发表于 2011-11-7 20:37

本帖最后由 lionmoon 于 2011-11-7 21:10 编辑

我的观点如下：

看了很多玩家在CD 海8贴里说mich2001 盔型不准或盔型错误
后来我反复研究了CD 的 mich2001 (虽然只能看到图片）但是俺真的没看出哪里型走的严重

我觉得问题主要集中在这几个（红圈部分）有争议的地方

看到后面发现大家用 BBI 的mich2001 做比较（我觉得手上真正有这款，或仔细研究过的玩家不多吧）
那么大家先入为主的把BBI的 mich2001 作为标准mich2001 的话那估计大家就即将错过一款同样正确的CD的Mich2001 呵呵

(
（图为bbi的mich2001)

（图为MSA的早期产品）也是大家多见的后耳边缘和前缘转角处的角度和CD的有明显区别

BBI在产品开发的时候有SWG网站和军方支持，所以东西是比较准确的，那么BBI 参照是 CGF公司的 Mich 2001
而现在大家看到的大多是MSA的mich2001,所以BBI出这款2001的时候MSA还没开始搞头盔产品（MSA是因SORDIN耳机系列产品开始发展盔的）

BBI参考的应是这顶CGF公司的 Mich 2001（当时是作为SEALs公发产品）

说这么多其实就是说大家用CGF的mich2001 先入为主的来对比CD的参考的MSA的 mich2001 那肯定会有较大的走形。（就像喝羊肉汤，不同地域味道当然不一样）

那么综合上述，CD 的mich2001 应该是MSA后期的产品了

这顶是MSA后期的产品应该也是CD参考的参照物，注意盔缘部分（其实还好是这顶，作为自己要DIY的后期题材，我觉得CD这顶更合适些）

其实DEA行动的DEVGRU也有使用MSA的mich2001（就是CD参考的这款）

注意后耳边缘角度

借用一位老玩家的话：“没有一个品牌敢说自己是完美的，但我从这款兵人产品中看到了很大的诚意，这就够了，喜欢的，就买一盒，觉得不完美，那也正是有机会动手的时候我始终觉得，爱好是愉悦自己的，能为我们爱好提供产品的，都是值得尊重的，不管是什么品牌."

我觉得说的太好。

最后,看到这个本来是个很好的东西，最后被大多数不明情况兄弟们 “人云亦云”的批了半天。我觉得其实很多东西还是很需要自我学习和思考的。

感谢大家，希望该贴能给大家带来帮助，也希望大家一起探讨~~

兵人校长 · 发表于 2011-11-7 20:42

这个和角度和佩带的高低也有关系吧

我要说一句收起回复

Geeon · 发表于 2011-11-7 20:43

顶技术贴！

我要说一句收起回复

ohyosure · 发表于 2011-11-7 20:44

诚意和水平是两回事，其实vh的每款都很有诚意。

我要说一句收起回复

licut · 发表于 2011-11-7 20:45

我靠楼主我顶死你啊我今天也想发这个帖子来的！！
TMD我昨天就琢磨了半天我还自己勾勒对比了实物和CD官图的线图
哪里TMD走形严重？！
地下一群货都跟着第一个叫
这2001盔没用都好除了这2001盔这盔走形太离谱对啊太离谱换个盔还差不多
我曹。。。国人本色么？

我要说一句收起回复

satanzero · 发表于 2011-11-7 20:46

这头盔也是诚意之作啊，能看到2001洗牌，很高兴

我要说一句收起回复

lionmoon · 发表于 2011-11-7 20:48

兵人校长发表于 2011-11-7 20:42
这个和角度和佩带的高低也有关系吧

这两个区别那么明显角度也一样校长看不出来哇

我要说一句收起回复

中将 · 发表于 2011-11-7 20:48

红眼比猫眼尖

这帖子我顶了

我要说一句收起回复

CBT · 发表于 2011-11-7 20:52

专业的点评，学习拉！cd这款确实争议不少，也希望lionmoon能给我们新人指出下这款兵人的不足和有待改进之处，希望cd可以听取专家意见出个完美的兵人

我要说一句收起回复

Assassins · 发表于 2011-11-7 20:56

这个头盔的房防护性不高吧

我要说一句收起回复

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] = 红眼看CD mich2001 盔之怪现象 =

评分

浏览过的版块