本帖最后由 jameswjw 于 2011-4-22 20:58 编辑
药家鑫终于死刑了 论坛评论员
2011年4月22日上午，西安市中级人民法院对被告人药家鑫故意杀人案作出一审判决，以故意杀人罪判处药家鑫死刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿被害人家属经济损失45498.50元。
其实我一直认为，药家鑫的死刑是没有什么争议和变数的： 案情本身很清楚——故意杀人、且手段残忍； 家庭背景很清楚——母亲只是西安一家军工厂的退休库管员，父亲是该厂驻厂军代表(至多正师级)，既非“官二代”、也非“富二代”； 社会背景很清楚——舆情滔滔，绝大多数人欲杀之而后快。 那么，就是这么一个简单的刑事杀人案件，却在相当长的时间里，成为了与房改、医改、教改几乎并重的社会话题，在舆情围攻“激情杀人”、抨击其师姐“冷血”言论的同时，在药家鑫必死、正义终于得到伸张的欢呼背后，其实真正让人担忧与唏嘘的是： 一、“激情杀人”说、“钢琴杀人”说有点扯(或者说是被曲解了)，但一个从小到大只会弹琴的孩子，面对一个活着的女性，怎么下得了这么重的手？本案公诉人的公诉意见值得玩味：“本案原本可以止步于刑法之外，可以止步于张妙倒地呻吟之时，甚至可以止步于撞人后药家鑫惊慌地逃逸之后……但因为缺乏对生命的尊重，丧失对法律的敬畏，让一起轻微交通事故瞬间演变成血腥暴力的悲剧。”药案使得“学音乐的孩子不会变坏”这句名言被无情地击得粉碎，我们的孩子为什么学会了知识、却忘了学会做人？ 二、一个从小到大弹琴、已经有车代步的孩子，为什么要长期带刀去上学、去做家教？按照需要层次论，其内心长期缺少的应当是仅次于“生理需求”之上的“安全需求”，是什么让一个家境良好、成长在大城市、一直受到良好教育的孩子长期感受到不安全？药家鑫之后，如何让更多的孩子不“带刀”上学，才是我们需要深思的。 三、司法腐败而不公、媒体浮躁而偏颇，似乎已经是我们社会生活中的常态，基于此，舆情滔滔、社会审判就在某种程度上具备了合理性，但是，当社会审判盛行时，谁又来为这种审判中的感性与偏颇来纠偏、来提供制度救济呢？贺卫方教授就药案说过，“莫以群众狂欢的方式处死一个人”，深以为然，因为在不远的40多年前，我们的国家主席就是在群众的狂欢中凄惨死去的。 药家鑫之死，死于其罪当死，而不应死于舆情的胜利。 一个司法机构、系统可以推倒重来，但法治精神不能推倒重来，黑暗不可怕，可怕的是我们失去了在黑暗中对光明的期待……
| 
[复制链接]
发表于 2011-4-22 16:13
发表于 2011-4-22 16:16
发表于 2011-4-22 16:16
还能上诉
