本帖最后由 caazaa 于 2011-1-18 20:13 编辑
第一篇文章，我不得不先废话几句
一、之所以想要写这篇东西，是因为确实SS的这款101空降师中诸多新鲜的配件，让我眼前一亮，对于这样一个以逛论坛和把玩拍照兵人为职业的人来说，难得有一款兵人多少缓和了我的审美疲劳，让我不自禁的多玩了一会。加之我从这个论坛上“拿走”的东西很多，自觉也应该吐出点什么。
二、关于我本人，我自诩一个兵人的爱好者，而非兵人玩家——在我看来，一个兵人玩家至少应该有一个属于自己的，不论从题材的严谨性上还是从手工的精致性上讲都可圈可点的作品，而在下愧于从没有过这样的作品，从来只是通过对这种浓缩于方寸间的小玩意的把玩和凝视上，简单的感受一种气氛、获得一些快乐而已。另外，对于兵人人偶的题材研究，一向是我的弱项，至今我连美军德军的军衔也没有系统的搞明白。之所以这样，我还敢大言不惭的写所谓的测评，是因为职业的关系我可以接触到更多的产品，没有品味至少也多少有点比较。所以就算写，也不敢期望兄弟们能觉得怎么样，只希望兄弟们，尤其是还没拥有这款兵人的兄弟们，能从中得到一点点自己之前没看到或者没注意到的东西就好。或者也得不到东西，只是简简单单的通过读这写文字，好像自己把每一个配件把玩了一遍。也是不错。
三、关于我的职业，我想我就坦白了，也希望大家能从宽，是的，我是一个玩具店的编辑。这点我无从隐瞒——不论我的ID或者图片中的LOGO都已经明明白白——这点我很抱歉，公司严禁没有LOGO的图片外泄。同时，其实我也不想隐瞒，因为当我把我自己单纯放在一个玩家的角度来写这篇文章时，我无法逃避的，从业者的这个身份多少会让我有些尴尬，难免一些主观的看法会被人误解，但如果完全的客观就变成说明书或者报道了。而对于一篇测评，无主观又何谈测评？已然不能做到又红又专，所以这里希望能通过我主动交代出自己的资本主义成分，来帮助各位兄弟有对我的文字有一个更全面的判断，而不要让我在周末休息时，因自己的冲动而写出的东西变成了一篇没用的东西。 当然，我也很喜欢这个职业，除了偶有的一点审美疲劳，我觉得一个爱好者能有这样的职业是幸福的，至少我是这样。
废话有点多，我保证也只是第一次会是这样。
关于这款人偶的官图、开盒图以及玩家的自组自拍图，论坛上已然出现了很多，所以，今天我们只玩配件。这里只放一张图，让大家对这个款人偶有个整体的印象。 一、武器篇
我是有一个习惯，每每拆开一盒兵人，我第一个取出的总是武器，那么我们就从武器谈起。 这款兵人配置的主武器是汤姆森M1A1，大名鼎鼎的身份和耳熟能详的背景，以及整整90年的历史，更不用说在影视游戏作品里的强大曝光率，都让这款兵器在我的心中有着不可替代的地位。
SS的武器，尤其是他后期作品中的武器，我一直以为是各个品牌成品兵人中作的最好的。这只M1A1配置了一只30发弹夹、一只20发弹夹、以及6颗黄铜子弹——预告中说是十颗黄铜子弹，不知为何缩水了。对于这一支的评价，我想应该是“平衡了细节、做工、以及气氛营造的M1A1”。
武器是采用合金和实木为材质制成的，会让我忍不住去把它和钛金的M1A1放在一起比较，其本体的金属件是采用了铸造工艺完成的，弹夹应该是冲压制成的，而非钛金通过CNC削切而成。优点是平衡了成本使其有了相对亲民的价格，同时SS相对恰当的做旧，为这支武器赢得了不错的质感。SS的做旧有一种习惯，和威龙一样，SS对武器的做旧往往只是为了凸显武器的质感，而不会像HT那样通过更丰富的做旧来还原出情景中的气氛。也许这和两个品牌对成品的定义也有不同。从我个人来看，相反的我却是更喜欢SS这种“轻度做旧”，也许是因为这样的做旧不会将作品局限于某些固定的场景，而给了我更多的想象空间。
细节方面，这只武器让我略微有些失望，虽然一体铸造出的上下机匣的细节定然是不能和钛金这样CNC出来的东西去比较，但是SS在现代武器上的丰富可动性在这只M1A1上黯然了很多，仅仅枪栓可以拉动。至少我会希望这只武器的快慢机和保险是独立的零件而不是一体铸造在下机匣上的简单突起。SS试图在上机匣后部完成一些刻字以丰富细节，但很可惜以我挑剔的眼光去看，铸造并不能很好的实现这一效果。这样的看法多少有些职业病的成分在里面，因为普通玩家是不会如我这般，用相机的微距模式在1厘米的地方拍照，然后去欣赏一个模型的细节的。
好在另一方面，大大出彩的弹夹为这只M1A1争取到了很大的分数，坦白讲，如果没有这样一对弹夹，这只M1A1在我心中的地位就和DID的产品差不多了——记得有人这么评价DID的武器“DID过于追求材质上的仿真，从而在一些细节和考证上有所损失”。当我凝视这样的弹夹是，这中弹在膛中一击即发的感觉实在是让我热血沸腾，而且SS的这对弹夹在尺寸的把握上非常的到位，子弹填入时托单板被压下的感觉非常好，填入多颗子弹后，子弹排列的效果也极其整齐，这点甚至超过了使用CNC弹夹的钛金M1A1，也超过了SS之前在ODA中使用的空心M4弹夹的效果。
30发弹夹的一侧还做出了镂空，和真品一样可以显示出弹夹内装填的子弹数目。看着小孔中透出的一点点金色，确实有相当不错的观感。让人忍不住多抱怨SS一句，如此的弹夹至少应该附送20颗子弹才对，偏偏预告只有十颗，量产只有6颗——如果这些小孔能全部透出金色会多么漂亮啊——当然，也许不是子弹多少的问题，这样的微缩模型中的弹簧估计也很难做到真品一样的压缩比，填满弹夹可能只是我一厢情愿的想法罢了。
综合以上种种，虽然有着细节缺失的小问题，但是瑕不掩瑜，正如我所说的提到的那种平衡，我认为SS很好的全诠释了一只M1A1的精髓。这只M1A1算是这盒人偶中的第一亮点，而且甚至于我是喜欢这只M1A1超过了钛金的M1A1——也许是因为钛金的M1A1代表目前兵人模型里对细致的极致追求，让我总是对这个品牌有种仰视的感觉，两个产品放在一起，就好像一个是自己老婆，一个是电视上的明星……最后放一张配有短弹夹的造型，我个人对于武器总是喜欢短弹夹多余长弹夹，长弹夹让人想到连续火力的霸气的同时，难免会让人觉得张扬，诸如弹鼓之类的，更是让我莫名的觉得有点暴发户的感觉，而短弹夹中透出的冷静和自信，更让我觉得有种一击必杀的致命感。
产品中所附带的副武器是一只柯尔特M1911，同样是有着大明鼎鼎背景和百年历史的原型，但是单就模型中的出彩来说，这只M1911就只能说是平平。 当然，如此平平这样的评价也许并不公平，毕竟市面上击锤可动的1:6手鎗还是少数，这只M1911可动的套筒，和可动的击锤一样显示出了SS的精工实力。但是，SS不就应该是这样吗？呵呵，也许是我对SS的要求太高。 总之，以SS来说，这只M1911在这盒模型里面，我也就是随意把玩一下，但以M1911来说，虽然我还没有过自己的作品，但至少在现在我如果想要给自己的作品配上一只M1911，我是一定会想到SS的M1911的。
面杀伤类武器方面，商品只配了一颗MKII手雷，做工给人的感觉和手鎗一样，比DID空降师中的那颗连手柄都是铸造，严重比例不对的MKII手雷感觉自然是要好的多，但是对于我对SS的期望来说，也就那样，相比之下，SS生产的德军木柄手榴弹就要让我喜爱的多。
冷兵器方面，商品配置了一支格斗匕首和一把大砍釖。先说格斗匕首。这只M1918格斗匕首为比较少见的指环式格斗握把，在细节上可圈可点。不知大家会不会有这样一种感觉，SS的匕首拿出来的第一感觉是，刀体很薄，个人对这一点是非常喜欢的，没有测量，但直觉告诉我，这样的刀身厚度，就应该是真正合乎1:6比例的厚度。匕首握把上的护指环上用于格斗的尖头也很好的还原了出来。手柄上的US1918字样在微距下清晰可辨，这比M1A1上的刻字好了很多。另外，刀柄末端的突起，和现代求生刀末端的突起应该是同样的作用，这也给我上了一课，我一直以为现代求生刀才有那样的突起，因为要用来砸玻璃，现在看来，显然在1918年，人们对匕首就有了以刀柄来进行敲击动作的需求——如果SS这么设计是有充分的历史根据的话，呵呵，所以说兵人是一种文化消费，是有历史文化可以学到滴~这只匕首的缺点是涂装上开锋部位涂装的有些偏宽了——也许，我这样不进行原品考证就乱下的结论完全站不住脚，也许那个年代的磨刀技术开锋的效果就是如此，但是我就是喜欢，如果体现开锋的涂装再窄一些，同时亮度更亮一些，就更符合我的审美。
另外一个武器就是这只霸气的开山釖了。优点是题材新颖，这类武器兵人配件中较少见，虽然这个优点足以让它在散件市场上占足优势——毕竟别的牌子没有，你要想给兵人配个开山釖一时间也没别的可选。但是我还是得说说它的优点，首先，还是薄，这个放在匕首上是优点的特点，放在这个开山釖上我就不那么喜欢了，尤其这种薄会让这支长长的开山釖的刀体有些变形的情况下。至少我觉得，在一个人偶上，一只开山釖的厚度和一只匕首的厚度差不多的话，就失去了同比例下的差别。 同样，刀鞘是个很好的配件，但是做工也是一般，拔出开山釖后，这只刀鞘的外形就会因为下缘封边的张力，而变成了一个有点像著名的“狗腿”砍釖刀鞘的形状。另外，偏薄的布料比较难表现出刀鞘的质感，是的，也许真实刀鞘的厚度在缩比1/6的情况下就是这么薄，但是同样我认为，这样就失去了我所说的一个人偶中不同配件在“同比例下的差别”。这点有时候比单单比例上的准确还原更重要。就好像我们希望兵人的衣服很薄，因为普通衣服的布料的1/6应该更薄，但是一个尼龙刀鞘的用料显然在常识上应该比衣服的用料要厚，如果一个人偶的刀鞘和衣服是一样厚，这种失真就比绝对比例上的失真更加刺眼。 | 
[复制链接]
发表于 2010-11-28 00:20
难得的好帖！
