vic中士 发表于 2014-4-26 18:17 static/image/common/back.gif
其实出东西回血都不容易，真是出的急的话都是尽量一次性出清。。。毕竟都嫌麻烦么。。
兄弟的意思是，面对卖家的不守规矩，买家兄弟只能“体谅+包容”咯{:1_1:}
hell123 发表于 2014-4-26 18:20 static/image/common/back.gif
兄弟的意思是，面对卖家的不守规矩，买家兄弟只能“体谅+包容”咯
回血的可以理解，要是什么都不写规定的被鸽子了那就是卖家的问题，通常优先权应该提前写明，否则就撂一句有权选择买家，很没说服力。。。
hell123 发表于 2014-4-26 18:17 static/image/common/back.gif
哦，现在不考虑多要优先，面交等因素，我这个不是就事论事，而是对交易区的一般规则不太了解，好比一个 ...
可以的，这一条可以作为一切交易的先决条件。
论坛确实在维护卖家方面多一些，因为卖家相对买家来说存在的风险大一些。买家可以选择要或者不要，但是卖家只要交易帖一发，就只能尽量把他的兵人卖出去，为了避免麻烦只能定这个规矩了。
hell123 发表于 2014-4-26 18:20 static/image/common/back.gif
兄弟的意思是，面对卖家的不守规矩，买家兄弟只能“体谅+包容”咯
看看是什么规矩了，如果他说了要卖给你了，却最后没给你，那就是不守规矩，必须投诉。
如果他帖子里说的是喊要优先的话，那就只能以回帖顺序来定，否则也是违反版规。
如果提前制定了多要优先、有权选择买家之类的，那还是要这些允许范围内的规矩来了。
总的来说，交易区卖家的原则就是“有权选择买家>全要>多要>喊要”。
vic中士 发表于 2014-4-26 18:23 static/image/common/back.gif
回血的可以理解，要是什么都不写规定的被鸽子了那就是卖家的问题，通常优先权应该提前写明，否则就撂一句 ...
谁能替买家证明这个卖家是在“回血”呢？而且回血的时候规定可以不讲规矩？这句“选择买家”很明显是拒绝交易不需要理由的
hell123 发表于 2014-4-26 18:34 static/image/common/back.gif
谁能替买家证明这个卖家是在“回血”呢？而且回血的时候规定可以不讲规矩？这句“选择买家”很明显是拒 ...
因为和版主说的一样，卖家是只能卖，买家是可以选择买不买的。至于回不回血还是先另当别论了，兄弟是要买还是要卖啊？问了这么多，:L
johnz007 发表于 2014-4-26 18:30 static/image/common/back.gif
可以的，这一条可以作为一切交易的先决条件。
论坛确实在维护卖家方面多一些，因为卖家相对买家来说存在 ...
可以的，这一条可以作为一切交易的先决条件。
这一句可以理解成卖家在注明“选择买家”的条件下，而且无任何附加条件的情况下，任何版规无效，可以这样理解吗？版规只对买家单方面有效这个就很不公平了吧
买家可以选择要或者不要”实际上只有喊要的人才能算买家，而且这个买家一旦喊要就没有选择不要的权利（因为一旦喊要又不要实际上已经触犯版规），但买家喊要后，卖家却有卖与不卖的权利，即使不卖也不会被处罚，买家的风险应该比卖家大吧。。
法律也有漏洞，何况版规，非要较这样的死理那就上淘宝买呗
hell123 发表于 2014-4-26 19:04 static/image/common/back.gif
可以的，这一条可以作为一切交易的先决条件。
这一句可以理解成卖家在注明“选择买家”的条件下，而 ...
买家在这种条件下还是没有损失啊，只要没有先款交易，没有把钱打给卖家，损失为零啊。
卖家一旦发帖，这个交易就开始了，中间一定要慎重选择买家，因为一旦买家放鸽子，他的东西就必须重新再想办法开帖再买。无论人力物力还是心理，都要受到一定的损耗，所以这就是论坛里卖家把放鸽子的人放在首要防范要素里啊。
hell123 发表于 2014-4-26 19:04 static/image/common/back.gif
可以的，这一条可以作为一切交易的先决条件。
这一句可以理解成卖家在注明“选择买家”的条件下，而 ...
另外说，买家喊要，在没有跟卖家定好的情况下反悔也是不要紧的，理论上也不算违规，你可以看看，很多喊要的，短时间就会跟帖说不要的，在这段时间内只要没和卖家谈好，也不要紧。但是什么都谈好了，特别是连淘宝链接都发过的，突然又反悔的话，那这就违反了。
